吉林
本报记者 刘洋
“真是太感谢法院了，这笔钱对我们普通老百姓来说是实实在在的辛苦钱！”近日，石某和邵某将一面写有“司法为民、一身正气”的锦旗送到临江市人民法院，握着法官的手连声道谢。这两起标的共10万余元的民生案件，背后是法院对老百姓“辛苦钱”的有力守护。
2023年，某公司原法人郑某雇佣石某驾驶自有车辆运输土方，同时聘请邵某操作挖掘机进行施工作业，双方约定工程结束后结算运输费和劳务费。然而工程完工后，石某和邵某多次催要报酬，却陷入前法人与公司的推诿扯皮中。
该公司发生法人变更，前法人郑某以“案涉工程系公司业务，应由公司付款”为由拒绝承担责任；现任公司管理层则主张“工程是郑某个人联系的私活，与公司无关”，双方各执一词，将石某、邵某的运输费和劳务费问题悬置一旁。眼看辛苦付出的报酬迟迟无法兑现，二人无奈之下向法院提起诉讼。
案件受理后，承办法官发现案情看似简单，实则存在事实认定难点，即案涉工程是否属于公司业务范围、运输费和劳务费支付主体究竟是谁，这直接关系到当事人的权益能否实现。为查清案件事实，承办法官先后组织三次庭审，耐心听取三方当事人的陈述和辩论，梳理证据链条中的关键矛盾点。同时，多次前往现场进行调查取证，走访周边证人，核对工程车辆运输单据及公司财务往来等材料，逐步还原案件真相。
法院审理查明，案涉土方运输及挖掘作业均是为公司经营需要，郑某作为时任公司法人，其雇佣石某、邵某的行为应认定为职务行为，由此产生的运输费和劳务费依法应由公司承担。判决作出后，三方当事人均服判息诉，案结事了。
“案件标的不大，但每一分都是老百姓的辛苦钱，容不得半点马虎。”承办法官表示。今后，临江市人民法院将继续聚焦民生领域纠纷，以扎实的调查、公正的裁判，切实维护劳动者合法权益。
初审：刘洋
复审：付新宇
终审：谢刚
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
