距上海150海里！被韩国非法占领25年的苏岩礁，我国要行动了吗？

苏岩礁坐落于东海大陆架上，距离江苏南通和上海崇明大约150海里，离舟山群岛童岛只有132海里。

这片礁石呈椭圆形，南北长1800米，东西宽1400米，总面积约2平方千米，最浅处也在水下4.6米，从未在高潮时露出水面，因此不符合国际公约对岛屿的定义。

它本质上是水下礁石，却因其战略位置而备受关注。早在隋唐时期，古籍如《新唐书》和《高丽史》就记载了这一海域的礁石，早于韩国任何主张达千年之久。

清末，中国海关编制的海图明确将其纳入中国专属经济区范围，西方地图也认可其归属中国。中国渔民世代在此捕捞，积累了丰富的航海经验，这些持续管辖行为构成了坚实的主权基础。

韩国从1952年起单方面将苏岩礁划入其版图，并对外宣称主权，但国际社会从未承认。韩国还将礁石命名为“离於岛”，试图通过名称混淆其礁石性质。

2000年末，韩国在礁顶南侧65米处启动工程，耗时三年，到2003年6月建成一座重3600吨、高76米的钢筋建筑，水下部分40米，水上36米，占地1320平方米，配备直升机坪、雷达、灯塔和码头，常驻8人，每15天轮换。这种设施明显旨在控制周边资源，并扩展到黄海未定界区域。中国多次通过外交渠道提出异议，但韩国坚持其立场，导致争端持续25年。

这片海域资源丰沛，水深50米，适宜鱼类繁殖，是中国渔民传统捕捞区，每年贡献显著经济价值。地下油气储量可支撑东部沿海多年能源需求，对工业和民生至关重要。战略层面，苏岩礁连接东海与南海，守护长三角航运安全。

长三角作为中国经济引擎，上海港和宁波港处理大量货轮，苏岩礁在维护这些通道方面作用关键。韩国长期活动干扰了中国权益，影响渔业和能源开发，也对航道稳定构成潜在风险。

2025年，中国在苏岩礁附近部署三个大型框架式深远海网箱，从2024年4月规划到2025年初建成。这些网箱直径和高度数十米，专为深海养殖设计，融入海流和生态因素，避免环境破坏。选址基于地质和水文评估，组装采用模块化技术，提高了建设效率。

与韩国2003年的建筑相比，中国设施强调民用和可持续利用，而韩国结构带有监控和驻扎意图。中国行动符合国际海洋法关于专属经济区权利的规定，体现了从历史权利到实际开发的延续。

2月26日，韩国派出1400吨级“大地号”调查船，在海警护航下接近区域，试图登上检查。中国海警舰艇迅速响应，贴近阻挡，对峙两小时。韩国船只高速机动试图突破，中国海警持械防卫，最终迫使韩国退离。

中国外交部和驻韩使馆随后声明，苏岩礁属中国领土，网箱设置是正常海洋活动，韩国无权干涉。这种执法显示中国海警装备和协调能力的提升，与以往仅限于外交抗议不同，现在结合设施建设和现场维护，实现了更强的实控。

韩国媒体报道中方“持刀拦截”，但这只是正当防卫措施。相比早期，中国海洋实力增强，通过技术设施和执法力量推进权益落实。网箱建造过程涉及基础固定、网体张拉和抗浪设计，使用高强度合金材料，提高耐久性。

韩国建筑功能单一，维护成本高，而中国网箱多功能，集成智能系统，实现远程监控，预计养殖产量提升30%以上。这种更新换代反映了中国从防御向主动管理的转变。

3月，对峙事件升级，中国质疑韩国基地越界，韩国抗议中国设施。中国坚持主权底线，推动双边对话。

5月，中国在黄海部署浮标，扩展监测范围，韩国表达关切。中国行动逐步展开，从网箱到浮标，形成多点布局，与韩国单一建筑形成鲜明对比。

10月，中韩船只发生15小时对峙，中国海岸警卫队多艘舰艇围堵，韩国无法靠近。中国预判韩国意图，提前部署，体现情报和持久力优势。韩国媒体炒作事件，但中国声明澄清事实，维护正当权利。

争端影响渔业，中国网箱保护资源，稳定产量。油气勘探得到保障，避免韩国蚕食。战略上，中国控制增强，长三角安全提升。国际层面，此举展示中国负责任形象，促进地区平衡。

如今，中国网箱和浮标运行平稳，10月对峙后韩国未再强行接近。中国巡护常态化，韩国抗议渐弱。进展中，中国实控加强，资源保护提升，结果显示主权维护有效，韩国影响淡化。

苏岩礁的重要性日益凸显，中国行动守护权益。韩国企图屡屡受阻，中国发展渔业，经济受益。未来，中国可能扩展生态监测，进一步巩固地位，任何干涉都将面临坚定回应。

如今，中国设施稳定，韩国未有新动作。中国巡逻常态，维护和平开发。影响深远，东海稳定受益，中国经济和安全双赢。韩国需反思单方行为，中国将继续推进符合法理的活动。