薛剑总领事遭围攻，日本记者：要100多年前，我们就直接打过去了

“要是100多年前，我们就直接打过去了。”

写下这句话时，这位日本右翼记者或许还沉浸在昔日“大日本帝国”的迷梦里。

可这句话发出去，没吓到任何人，反倒把日本骨子里没散干净的军国主义味儿，暴露得明明白白。

就因为中国外交官说了句捍卫主权的真话，结果美日就集体“破防”，上演了一出围攻大戏。

本文所有内容皆有官方可靠信息来源，具体资料赘述在文章结尾，文章部分内容有润色，请读者理智阅读

最近，中日之间的一场外交风波闹得沸沸扬扬，核心人物就是咱们驻日的薛剑总领事。

这事儿不是突然爆发的，具体原因其实还是日本首相高市早苗的一番话导致的。

2025年11月，高市早苗在日本国会上公开说：“台湾有事就等于日本的存亡危机”，这话听着是安全领域的表达，实际呢就是想把台海问题和日本的集体自卫权绑在一起，为将来可能得军事介入找借口而已。

了解点日本政治的都知道，高市早苗是出了名的日本右翼，和安倍晋三的路子不一样，她一直想突破战后的和平宪法，她这话摆明了就是在试探舆论底线，一点一点的扩大日本的军事权限，典型就是“温水煮青蛙”的套路。

作为咱们驻日外交一线的官员，薛剑总领事第二天就在平台上硬气地回怼了一句：“擅自伸过来的肮脏脑袋，只能毫不犹豫地砍掉”。

这话没用那些委婉的外交辞令，明眼人都能看出来是在主权红线碰不到，硬气得很，日方一看直接就炸了，说这是“威胁首相”，完全不提这明明就是高市早苗先挑衅导致的。

更让人火大的是，有个日本右翼记者直接在网上开始叫嚣，说“100多年前，我们都直接打过去了！”这话明摆着是在美化甲午战争的那套炮舰外交，把过去侵略的历史当光荣事来说，一下子就把外交争议拽到了历史清算的层面上。

这事儿很快就从双边摩擦升级成了国际舆论战，美日联手对着咱们发难，政治上，日本外务省急着把中国大使叫过去施压，自民党还专门通过了要“驱逐薛剑”的决议。

美国驻日大使伊曼纽尔也要横插一脚，跟着指责咱们“用威胁性语言”，完全是双重标准，对高市早苗的挑衅言论完全视而不见。

舆论上他们更是玩起了断章取义的把戏，《产经新闻》这些右翼媒体，直接把薛剑总领事的警示说成是“对日本首相的死亡威胁”，连NHK这种公共媒体，报道的时候，也只放大了“威胁”这两个字，完全不提日本的无耻行为。

最有意思的是法律层面，日方一开始嚷嚷着要援引《维也纳公约》把薛剑赶走，结果查了半天，总领事有外交豁免权，根本不在“不受欢迎人物”的范畴里，完全就是没事找事。

面对这种围攻，咱们的反制是全方位的，外交上，外交部发言人直接抛出三个问题，戳穿日方言论违反《中日联合声明》的本质。

驻日使馆还专门提了《联合国宪章》里的“旧敌国条款”，就是警告日本别再走历史老路了，舆论上，《人民日报》“钟声”评论用了“三个首次”给这场危机定性。

环球时报这些媒体也一条条列清楚美日的双重标准，连一些半官方账号都用“武士发言”这种接地气的说法，把日方的歪理给拆穿了。

民间的反应就更强雷了，国内社交媒体上相关话题的阅读量一下子就破了50亿，大家都在说“主权红线绝不能碰”，有些城市甚至出现了抵制日货的行动，最直接的影响还是，赴日旅游的预订量一下子就降到了40%，这就是老百姓的态度。

其实日本国内这会儿也乱成了一锅粥，不是所有人都在跟着右翼瞎起哄，前首相鸠山由纪夫就直说“日本没权干涉中国内政”，另一位前首相野田佳彦也发出了一样的警告，这也说明日本的执政党内都存在着不小的分歧。

《冲绳时报》这些地方媒体倒是更担心，冲绳到处都是美军基地，真要是冲突起来肯定先遭殃，批评中央政府“拿地方安全换政治资本”，还有些日本网友在网上质疑，“为啥对首相的军事介入言论装哑巴，倒对中方的正当回应反应这么大？”只不过这些话并没有掀起什么风波。

而日本右翼总提“100多年前”，说白了就是活在历史幻觉里。1894年甲午战争那套炮舰外交的旧梦，早就该醒了。

现在中日的国力早就掉了个个儿，咱们的航母编队经常在台海巡航，东风导弹体系也能稳稳守住家门口，14亿人捍卫主权的决心更是没人能撼动。他们说那些硬话，与其说是威胁，不如说是不甘心自己国际地位越来越边缘化，纯粹是焦虑瞎嚷嚷。

反过来看看咱们的外交，薛剑事件其实标志着一种转变。以前咱们可能更强调“韬光养晦”，现在在核心利益面前，该亮剑就亮剑。

既在《联合国宪章》的框架内讲法理，又能用对方听得懂的话划清底线，这种刚柔并济的方式，既不是西方那套霸权逻辑，也打破了过去外交“过于克制”的老习惯，这才是大国该有的样子。

这场风波也暴露了美日同盟的脆弱。美国插一手，本质上是想搅乱中日关系，好巩固它在亚太的同盟体系。

可真到了动真格的时候，日方发现根本没法驱逐薛剑，高市早苗最后也只能软下来。这也说明美国根本不想为日本的激进政策买单，而日本右翼的冒险主义，其实没任何实际支撑。

国际社会也借着这事儿重新思考“外交言论的边界”。很多发展中国家都觉得，日本政客先突破“一个中国”原则，中方强硬回应完全是正当捍卫主权。

这就打破了西方一直说的“外交礼仪优先”的说法，让大家看清楚“谁先挑衅、谁后反制”的因果关系，也给那些经常被外部干涉的中小国家做了个参照。

说到底，薛剑总领事遭围攻这事儿，不只是一场突发的外交冲突，更像一面镜子，照出了中日力量对比的变化，也照出了国际秩序正在变样。日本右翼的狂妄，其实是没治好的历史创伤，还有找不准自己位置的大国心态。

而咱们的坚定回应，就是在告诉世界：21世纪了，别再想着让“炮舰外交”那套幽灵死灰复燃。历史的车轮早往前开了，谁要是敢碰主权红线，最后肯定会被正义和规则的洪流撞得粉碎。

信息来源：