被中俄否决！美在联合国提建加沙稳定部队：不支持将付出伤亡代价

美国最近在联合国安理会搞了个大动作，要推动组建“国际稳定部队”进驻加沙。

这份决议刚抛出来，就把国际社会搅得沸沸扬扬，支持的、反对的、观望的，各方态度鲜明，一场围绕加沙和平的大国博弈正式拉开序幕。

美国为了这份决议也算是下了不少功夫，过去一个月里，美国一直在牵头起草文件，还专门找了卡塔尔、埃及、沙特这些中东国家征求意见。

上周，这份草案被正式分发给安理会15个成员国，本周就进入了谈判修订阶段。

按照草案最初的设想，这支“国际稳定部队”要负责加沙的安全事务，一直到2027年底。

美国还打算在以色列和加沙边境附近建一座军事基地，专门协调指挥这支部队的行动。

更关键的是，草案里提到了以色列撤军的事，说等稳定部队逐步控制局势后，以色列军队会按约定的标准和时间表撤出加沙。

同时，草案还模糊地提了一嘴支持巴勒斯坦自决，这算是回应了之前外界对“决议没考虑巴勒斯坦建国”的批评。

不过这种模糊的表述，到底能兑现多少，怕是没几个人能说清楚。

决议核心条款藏模糊地带，支持方诉求难掩分歧

美国的这份决议，得到了卡塔尔、埃及、阿联酋、沙特等八个国家的公开支持。

这八个国家还联合发表声明，说组建国际部队是为巴勒斯坦人民实现自决权和建国提供可行路径，既能帮巴以双方，也能让整个中东地区走向和平稳定。

但明眼人都能看出来，这份支持背后其实藏着不少分歧。

阿联酋就直接公开表示，现在还没看到这支稳定部队的清晰框架，在当前情况下不会参与其中。

沙特的态度更明确，要和以色列实现关系正常化可以，但前提是以色列必须承诺支持巴勒斯坦建国。

而以色列总理内塔尼亚胡早就放话，坚决反对巴勒斯坦建国，也不允许管理约旦河西岸部分地区的巴勒斯坦权力机构接管加沙。

如此看来，支持决议的国家和以色列在核心诉求上就存在巨大矛盾，美国想靠一份模糊的决议把各方捏合到一起，难度可想而知。

巴勒斯坦权力机构倒是表了态，说愿意在统一框架内全面承担加沙的责任，还强调加沙是巴勒斯坦国不可分割的一部分。

但巴勒斯坦的诉求，能不能在大国博弈中得到真正重视，还是个未知数。

支持阵营内部都吵得不可开交，反对的声音自然更加强烈，中俄两国作为安理会常任理事国，手握否决权，直接对美国的决议亮了红灯。

两国明确要求，必须把草案里提到的“和平委员会”完全删除，还批评这份方案没有赋予巴勒斯坦权力机构任何过渡角色，根本站不住脚。

中俄反制加以色列拒建国，决议陷入多重僵局

这个“和平委员会”确实是争议的核心，按照特朗普的20点和平计划，这个委员会其实是由美国主导的，特朗普还特意任命英国前首相布莱尔为委员会成员。

当时就有不少批评声音，说这分明是想让布莱尔当加沙的“总督”，完全没把巴勒斯坦的主权当回事。

安理会其他成员国也对这个委员会充满质疑，纷纷要求美国说清楚委员会的组成和运作方式。

但美国最新修订的草案里，依然保留了有关该委员会的措辞，没做任何实质性调整。

中俄反对不是没道理，一个由外部势力主导、性质模糊的机构，怎么可能真正解决加沙的问题？

俄罗斯不仅反对，还直接推出了自己的决议草案，也就是所谓的“反提案”。

俄罗斯驻联合国代表团说，这份草案是“受到美国草案的启发”，目标是推动安理会形成平衡统一的方法，实现敌对行动的可持续停止。

这一下，安理会里就出现了两份针锋相对的提案，博弈变得更加激烈。

除了中俄，阿尔及利亚也明确反对美国的决议，有外交人士透露，除了少数几个国家，大部分安理会成员国都对美国的草案提出了修正案。

争议的焦点主要集中在两个方面：一是实现独立巴勒斯坦国的具体路线，二是以色列军队从加沙撤军的明确时间表。

美国的新草案虽然回应了部分批评，但依然回避使用绝对性措辞，没给出任何明确承诺。

更有意思的是，现在还没有任何一个国家公开宣布，愿意向这支“国际稳定部队”派遣部队。

各国心里都有顾虑，这支部队的任务到底是什么？仅仅是守卫边界、分发人道援助和维护日常治安吗？还是要和哈马斯作战，强迫其解除武装？按照特朗普的20点计划，哈马斯显然没有自愿缴械的意愿。

如果部队要承担作战任务，那无疑会陷入新的战乱漩涡，谁也不想趟这趟浑水。

美国方面倒是急着推动决议通过，还发出了警告，说任何拒绝支持该决议的行为，都是在支持哈马斯恐怖分子继续统治加沙，或者支持以色列重返战争，让地区陷入永无止境的冲突。

美国常驻联合国代表迈克・华尔兹甚至放话，偏离这一路线将会付出“真正的人员伤亡代价”。

但这种带有威胁意味的表态，恐怕很难让其他国家买账。

更何况，美国一边推动决议，一边还在安排中东问题特使史威特科夫与哈马斯高级官员哈利勒・哈亚会面，讨论加沙停火事宜。

这已经是两人的第二次会晤了，之前10月9日埃及达成和平协议前，两人就曾谈过。

这种看似矛盾的操作，也让外界对美国的真实意图更加怀疑。

加沙地区的停火本就十分脆弱，当地民众深陷人道主义危机，需要的是真正公平公正、兼顾各方利益的和平方案，而不是大国博弈的工具。

美国主导的这份决议，从头到尾都透着单边主导的意味，既没有充分尊重巴勒斯坦的主权诉求，也没有平衡地区各方的利益，想通过这样一份充满争议的决议实现和平，显然不现实。

其实回顾一下历史就知道，国际社会对巴以冲突的调解并不少见，但大多因为大国博弈、立场对立而不了了之。

类似的国际稳定部队，之前在其他地区也有过部署，但效果参差不齐，往往因为任务模糊、授权不足而难以发挥作用。

加沙的问题，根源在于巴以双方的长期对立，以及各自合理诉求得不到满足。

要解决这个问题，首先得让以色列和巴勒斯坦坐下来平等对话，尊重彼此的核心利益。

巴勒斯坦建国的诉求应该得到国际社会的认可和支持，大国应该扮演公正调解者的角色，而不是搞单边主导、拉帮结派。

只有摒弃地缘政治私利，凝聚国际社会共识，才能找到真正可持续的和平路径，加沙的和平之路注定漫长而艰难，但无论多么困难，对话协商都是唯一的出路。

希望大国能放下博弈思维，拿出真正的诚意，为巴以双方创造对话的机会，让加沙地区的民众早日摆脱战乱，过上稳定安宁的生活，这不仅是巴以双方的期盼，也是国际社会的共同责任。