拉夫罗夫公开表态，俄罗斯只有三个盟友，既不是中国，也不是朝鲜

据直新闻报道，当地时间11月13日，俄罗斯外长拉夫罗夫在接受意大利媒体采访时的一番表态，直接给持续发酵的“中俄同盟论”画上了句号。这位俄罗斯外交掌舵人明确指出，中俄合作建立在不结盟基础上，不针对第三国，更不存在“领导者”与“被领导者”的区分，“我们坚定奉行不干涉内政原则”。这番话不仅清晰界定了中俄关系的核心属性，更顺带揭开了一个有趣的答案——俄罗斯真正的盟友只有三个，既不是外界猜测的朝鲜，更不可能是长期对立的美国，而是其陆海空三军。

美西方媒体近些年像着了魔一样，天天炒作“中俄同盟”即将成型，仿佛下一秒就能看到两国签署同盟条约的头条。他们一边拿着中俄2448亿美元的年度贸易额大做文章，一边对着双方在能源、基建、航天等领域的深度合作捕风捉影，试图把这种平等互利的伙伴关系描绘成冷战时期的军事集团。可拉夫罗夫的表态狠狠打了这些论调的脸，也让美西方精心编织的“威胁叙事”瞬间失去了支点。

中俄不结盟，根本不是权宜之计，而是刻在双方外交基因里的战略选择。中国从冷战阵营对抗的历史中吸取了深刻教训，早已将“不结盟、不对抗、不针对第三国”作为处理大国关系的黄金法则。2001年签署的《中俄睦邻友好合作条约》就明确定位了这一关系基调，后续2016年和2021年的联合声明更是反复强调，两国关系是超越传统模式的新型国际伙伴关系，绝非冷战式同盟。对中国而言，结盟意味着要在安全问题上承担强制性义务，一旦俄罗斯面临的冲突升级，中国将难以保持中立，更无法开展劝和促谈的外交努力，这与中国追求的国际角色和外交独立性背道而驰。

俄罗斯的考量同样现实。即便当前与西方关系陷入低谷，普京政府仍在寻找外交回旋空间，与特朗普的会晤就是明证。若与中国正式结盟，俄罗斯将彻底被绑在单一阵营，不仅会加剧与西方的全面对立，更会丧失未来调整外交策略的灵活性。更何况俄罗斯的外交传统中，从来就没有依附他国的基因。19世纪末亚历山大三世的名言“俄罗斯只有两个盟友—陆军和海军”，早已成为其国家安全观的象征，如今拉夫罗夫补充上“空天军”，不过是顺应时代发展，重申俄罗斯保障自身安全的底气永远来自自身实力。

有意思的是，俄白之间刚刚在2025年3月完成批准的联盟国家安全保障条约，恰恰反衬出中俄关系的独特性。这份条约明确规定，一方安全受侵犯时，另一方需提供军事及技术援助，甚至俄罗斯核武器会为白俄罗斯提供安全保障，这才是典型的同盟性质安排。而中俄之间没有任何类似的军事绑定协议，双方合作完全基于自愿平等，利益共享、风险自担，这种模式比传统同盟更具韧性，也更符合当今复杂多变的国际形势。

美西方之所以疯狂渲染“中俄同盟”，本质上是为自身的霸权行为找借口。美国需要一个“统一敌人”来维系北约内部的凝聚力，为持续增加军费、推行全球干预政策制造理由。欧洲一些国家则跟风炒作，试图通过制造外部威胁来转移内部矛盾，这种自导自演的“威胁戏剧”，说到底是对中俄关系本质的无知，也是对多极化趋势的恐惧。他们忘了，中俄走近的核心是理念契合，双方都反对霸权、反对单极主导，追求的是更公平平衡的国际秩序，而非形成新的对抗阵营。

中俄不结盟的选择，恰恰展现了大国关系的新范式。在2448亿美元贸易额的背后，是双方不设上限、不搞排他、不针对第三方的合作智慧。这种关系既保留了两国的战略自主，又能在全球治理、应对风险挑战等方面形成合力，比传统同盟更具包容性和适应性。拉夫罗夫的表态，与其说是回应外界谣言，不如说是向世界展示一种更先进的大国相处之道。

美西方的算盘显然打错了。他们以为能通过舆论施压逼中俄走向结盟，反而倒逼两国更加坚定地走自主合作之路。俄罗斯的三个“铁盟友”是自己的三军，中国的外交基石是不结盟原则，这种基于自身实力和战略自主的关系，远比依附性的同盟更稳固、更长久。未来，中俄还会在更多领域深化合作，但这种合作永远不会被绑上集团对抗的战车，这一点，拉夫罗夫已经说得很清楚，剩下的就看美西方能不能放下偏见，真正看懂这个多极化世界的本质了。