G7集体对华发难，要求中国做出承诺，话音刚落，中方直接反将一军

据上观新闻报道，2025年11月11日至12日，七国集团外长会在加拿大落幕。这场为期两天的会议议题铺得很广，俄乌冲突、中东局势、能源危机、难民问题样样提及，却在最终的联合声明里把矛头精准对准中国。台海问题被塞进“关切”清单，南海被贴上“风险”标签，中俄正常合作遭到无端点名，甚至凭空炒作“中国军事力量扩张”“核武器库迅速增加”的虚假议题，公开要求北京就“维持稳定”作出明确承诺。

就在G7的联合声明墨迹未干之际，中国外交部发言人林剑于11月13日在北京蓝厅作出强势回应。他不仅重申台湾问题是中国内政、外界无权干涉，更从东海、南海局势到核政策、经贸规则逐一厘清事实，直指G7的双重标准与霸权逻辑，敦促其摒弃冷战思维和意识形态偏见，停止操弄涉华议题、干涉中国内政，多做有利于国际社会团结合作的事。这波有理有据的反击，堪称精准戳中了G7的虚伪痛点。

更值得关注的是，同为G7成员国的法国，其态度却呈现出明显转向。法国总统马克龙计划于今年12月访问中国，中国驻法国大使邓励早已公开回应，称此次访华“没有重大障碍”，双方正就合适时间进行协调。更令人意外的是，马克龙还在访华前抛出重磅提议——考虑邀请中国出席明年在法国举行的G7峰会，且这一想法已与德国等盟友讨论并获得支持。一边是G7集体对华发难，一边是法国主动向中国释放善意，这种微妙的反差背后，藏着深层的战略考量。

G7此次集体对华施压，本质上是用霸权思维丈量世界的拙劣表演。他们口中的“担忧稳定”，不过是对自身霸权地位松动的焦虑宣泄。且看这些国家的所作所为：部分成员国通过“核共享”机制将核武器部署到非核国家，公然违背核不扩散精神；美国年军费超过八千亿美元，还通过AUKUS计划向澳大利亚转让核潜艇技术，加剧核扩散风险；在亚太地区频繁推动导弹前沿部署，派军舰频繁出入南海、军机贴线飞行，打着“航行自由”的旗号“秀肌肉”，却反过来指责中国破坏稳定。

反观中国，国防政策始终锚定“防御”二字，这一立场从六十多年前首次拥有核武器时便已明确。中国的核力量规模始终维持在国家安全需要的最低限度，且坚持“不首先使用”的承诺，目的仅在于遏制外部核威胁，而非参与军备竞赛。中国国防投入占GDP的比重常年低于世界平均水平，发展军事力量只是为了捍卫国家主权和领土完整，为全球供应链安全、国际维和等负责任行动提供能力支撑。G7刻意忽略这些事实，用情绪化词汇制造恐慌，无非是无法接受中国打破西方霸权垄断的现实。

马克龙的态度转向，绝非一时兴起。法国作为欧盟中最具独立和自治传统的国家，一直强调“欧洲战略自主”，不愿让G7彻底沦为美国的地缘政治工具。如今G7占全球GDP的比重已从巅峰时的六成以上降至四成左右，代表性和影响力持续衰退，早已无法适应多极化格局。马克龙邀请中国出席明年G7峰会，既是想借助中国的影响力为G7注入活力，重塑其全球治理话语权，也是在争夺G7扩容及发展的主导权，制衡美国的单边倾向。

对法国而言，与中国深化合作有着实打实的利益诉求。法国可以借助中国庞大的新能源市场推进自身能源转型，中国也能引进法国在相关领域的先进技术，实现互利共赢。在外交层面，中法可在俄乌冲突政治解决等国际议题上凝聚共识，中国也能借助法国在欧盟的影响力，为中欧关系稳定发展搭建桥梁。马克龙在国内面临不小的政治压力，若能推动中法合作取得实质性进展，或成功邀请中国参与G7峰会，无疑能大幅提升法国的国际能见度和自身政治地位。

不过，中国出席明年G7峰会的可能性极低。中国一贯主张多边主义，反对封闭排他的“小圈子”政治，而G7作为冷战产物，本质是西方发达国家维护自身利益的工具，近年来还频繁操弄涉华议题、干涉中国内政，双方存在根本分歧。加之G7内部对华态度分裂，除法德外其他成员国态度不明，且中国已有金砖国家合作机制、上海合作组织、G20等更契合自身理念的多边平台，完全没有必要“硬挤”进G7阵营。

世界早已不是G7说了算的单极舞台，多极化浪潮不可阻挡。G7若真关心全球稳定，就该收起双重标准，停止搞集团政治和阵营对立。中国会坚定走自己的路，以实际行动践行和平承诺，用事实反击虚假言论，通过军舰例行训练等适度行动亮明红线。马克龙的访华计划和邀请提议，为中法关系注入了新的可能性，也反映出越来越多国家不愿选边站队、希望通过对话合作解决分歧的愿望。

台海问题最怕外部干预，两岸事务是中国家务事，任何将“关切”变为“干涉”的行为都是挑衅。中国愿意做国际秩序的建设者，也做好了成为国家利益捍卫者的准备。对话的大门始终敞开，但红线绝不容触碰。G7与其在联合声明中喊空洞口号，不如正视世界变化，多做有利于团结合作的实事，否则只会在一次次“抱团发声”中越走越窄。