琉球人民做出了最正确的选择

最近这段时间，日本政坛又整出大动静。 日本首相高市早苗在国会说了一番“重话”，把台湾问题直接扯到“日本生死存亡”的级别，说如果大陆对台湾采取军事行动，日本可能会动用集体自卫权，跟着一起上。

这话意思很简单：台海要是打起来，日本很可能卷进去。 而且不是嘴上说说，是法律层面给自己提前开了口子。

中国这边反应非常快。 外交部直接严正抗议，驻日大使也约见日方，明确指出这是严重干涉内政，给地区局势火上浇油。 日本外务省嘴上说是“法律解释”，但很明显，没有想收回。

问题来了，日本国内人人都支持吗？ 不是的。反对声音最大的一块地方，就是冲绳，也就是我们常说的琉球那一带。

冲绳人为什么这么敏感？ 很简单，因为他们太知道“被当成战争前线”是什么感受。

1945年的冲绳战役，打了足足三个月。 那不是普通的战争，是一场把冲绳人推向绝境的惨战。 当时日军把冲绳当缓冲地带，硬拦在美军前面。

结果呢？ 死了二十多万人，其中一大半是普通老百姓。 很多人是被逼着去前线、被逼着挖工事、被逼着当人肉盾牌，甚至被逼着集体自杀。 那种“国家利益高于一切”的口号，最后变成普通人一条条具体的命。

战后，美军基地大面积留在冲绳。 迄今为止，日本本土的美军基地，有大约七成集中在冲绳一带。 岛不大，基地不少，战斗机天天起降，噪音常年不断，事故风险一直存在。

这一次，偏偏又是“存亡危机”“台海有事”“冲绳前线化”这样的词一起出现。 今年还是冲绳战役80周年，当地本来就在纪念遇难者，结果听到高市那番话，很多人心里就一个感觉：这历史，是要重演吗？！

所以你看，冲绳的反应一点都不奇怪。 他们最清楚，如果台海被炒成“安保危机”，第一个卷进去的，很可能不是东京，而是他们自己。

高市说完没几天，在上海开的全球南方学术论坛上，就出现了一个很重要的声音。 冲绳反战团体“不再有冲绳战役·生命宝贵会”的负责人新垣邦雄站出来，当场就点名批评。

他的意思很直接： 东京一些政客看地图，只看“战略位置”，不看“这里有人在生活”。 在他们眼里，冲绳就是一个可以画圈、可以部署导弹、可以放基地的地方，而不是一块有孩子、有老人、有普通上班族的土地。

新垣说，冲绳人不是第一次被当“消耗品”，历史已经证明过一次了。 现在一边纪念战争80周年，一边又把战争挂在嘴边，这种做法很不负责任。

这不是他一个人的感觉。 冲绳的反战运动，已经持续了几十年。

1972年冲绳“回归日本”之后，当地居民就一直在跟基地扩张作斗争。 这些年，日本政府在西南诸岛不断加码，什么导弹部队、雷达站、军用港口，往那边挪。 宫古岛、石垣岛也在逐步军事化。

2025年日本防卫预算涨到7.9万亿日元，其中一大块投向“离岛防卫”。 说是“威慑对手”，但在岛民看来，就是“把他们的家园变成前线”。

你设想一下： 家门口多了导弹阵地，多了军事设施，平时是噪音、是封路，一旦真出事，可能先挨打的就是你住的地方。 换谁，谁能心安？

这次高市一把“台湾有事”和日本生死绑在一起，冲绳当地政府和民众很快就坐不住了。 冲绳县知事玉城丹尼很快发声，意思很明确： 别把冲绳又变成挡子弹的地方，基地负担已经够重了。

不少民间团体马上组织集会。 大家举着标语，反对把台湾局势和冲绳安全强行捆绑。 有老人回忆自己小时候在战时避难洞里躲炮火的经历，有人说家族里就有人死在那场战役里。 这种痛，别人是想象不出来的，但他们每天都记得。

这几年，冲绳各地也办各种展览、讲座，展示当年的战役遗址、未爆弹、老照片。 不是为了翻旧账，而是为了提醒下一代： 别再让这样的事情发生第二次。

日本国内对高市的说法，意见很分裂。 立宪民主党等在野党的人，觉得她太冒进。 公明党里有议员直接说，要多听听地方特别是冲绳的声音。 连自民党内部都有不同看法，但高市还是一直强调“这是法律上的必然解释”，给自己留足空间。

与此同时，中国发出的信号也很清楚。 外交部发言人说得很硬：谁要踩底线，就要承担后果。 人民日报等媒体也提醒，日本如果在历史问题上不吸取教训，在安全问题上不断突破下限，最终倒霉的也不会只是别人。

有意思的是，在全球南方论坛上，新垣的发言引起很多国家代表共鸣。 来自拉美、非洲、亚洲一些国家的学者，都提到一个共同点：大国博弈，常把一些小地方当“试验场”“前线”“代理战场”。

别人博弈，自己遭殃，这种事他们见得多了。 大家普遍的诉求很简单： 不想被迫选边站，不想家门口被塞满基地，不想自己的未来被陌生人的对抗绑架。

新垣也呼吁，日本应该认真对待宪法第九条。 那一条写得很清楚：放弃战争，放弃武力威胁。 战后几十年，日本之所以能有长时间的和平发展，很大一部分就是靠这个和平条款撑着。

现在如果被一波又一波“安全焦虑”“存亡危机”裹挟着，往扩军、前线化的方向走，受伤的，很可能还是普通人。

中国这边对冲绳的和平声音，是持尊重态度的。 早就说过，维护台海和平稳定，不应该建立在牺牲第三地的基础上，更不能拿别人的家园当安全缓冲。

台湾问题怎么定性，中国的态度是一贯的： 这是内政，轮不到外部来指手画脚，更轮不到谁拿这个当借口，去给自己扩军找理由。

当然，中国也反复强调，中日之间有合作的空间，有共同利益，完全没必要走上对抗的老路。 只要相互尊重，守住底线，完全可以在不冲突的前提下展开合作。

但有一点也说得很明白： 在主权和安全问题上，不可能用“别人压力”来左右决心。 谁要是打着“存亡危机”的旗号，往琉球那边堆军备，既是对冲绳人的不负责任，也是把日本自己拉进危险区。

再说回冲绳人这次的表现。 他们站出来说“不”，其实是很难得的清醒。

因为对很多地方来说，“国家安全”“存亡危机”这样的词，一旦被频繁使用，很容易让大众跟着情绪走。 一紧张，一激动，就会觉得： “好像不部署军备不行了，好像不当前线就对不起国家。”

冲绳人恰恰是在这个时候，提醒所有人： 战争口号喊得越响，越应该问一句—— 谁在冒险？谁在买单？

他们没有否认日本的安全问题，也没有说周边都很安全不用管。 他们只是在强调两件事： 第一，不能再重复“上面决策、下面流血”的历史； 第二，和平是有价值的，而且这个价值不是导弹和军舰可以替代的。

从1879年被并入日本开始，琉球这块地方就经常被当“战略工具”。 明明有自己独特的文化和历史，却一再被当成棋子。 战时是缓冲区，战后是基地岛，现在又被往“前线”方向推。

而这一次，冲绳人用自己的方式，告诉所有人： 他们不想再当沉默的大海，他们也有态度，有立场，有记忆。

他们反对的是战争，不是某个国家的人民。 他们珍惜的是和平生活，而不是那一串“战略位置”的冷冰冰名词。

所以我觉得，说琉球人民做出了“最正确的选择”，一点不过分。 他们选择向战争说不，向被利用说不，向“替别人挡枪”的命运说不。

在一个动不动就被“安全”两个字裹挟的时代，敢站出来提醒别人别忘了和平的人，是最值得尊敬的。

真正负责任的政治，不是谁喊得最狠，而是谁最舍得为和平多走一步。 真正成熟的社会，也不是一边纪念战争惨剧，一边又轻易说出“存亡危机”的豪言。

世界很复杂，大国之间的博弈不会停。 可越是在这种时候，越该记住普通人的命最重要。

不把别人当炮灰，不拿自己当筹码，这才是一个地区、一个国家，真正应该坚持的底线。

一句话收尾： 谁把和平当奢侈品，谁迟早要为战争付出高价； 谁记得普通人曾经的苦，谁就有资格谈未来的安全。