战败80年仍不反省？人民日报+解放军报：日本正走向危险歧途

2025年11月16日和17日，《解放军报》与《人民日报》相继重磅发声，前者以《叫嚣武力介入台海局势只会把日本引向不归歧途》直指军事风险，后者以在“钟声”栏目发表文章《警惕日本战略走向的危险转向》痛批政治挑衅。两报虽各有侧重，却形成“历史追责+现实预警+后果警示”的立体批判体系，精准勾勒出日本战略转向的危险轨迹。

一、言论挑衅：军国主义幽灵的当代复活

《人民日报》“钟声”文章开篇即剑指日本首相高市早苗的涉台谬论——在国会公然宣称“台湾有事”可能构成日本“存亡危机事态”，成为战后首位将台湾问题与集体自卫权直接挂钩的在任首相。这一言论绝非偶然，正如文章所揭，其本质是对历史正义的公然挑衅：甲午战争后日本对台湾半个世纪的殖民统治留下罄竹难书的罪行，1945年《开罗宣言》《波茨坦公告》明确台湾归还中国的法理基础，而在抗战胜利80周年、台湾光复80周年的特殊节点，日方反而制造事端，无疑是对历史定论的粗暴践踏。

《解放军报》的分析则进一步揭示言论背后的军事图谋：高市早苗的叫嚣并非空谈，而是建立在日本近年持续军事扩张的基础之上。从2015年新安保法案架空和平宪法，到2022年“安保三文件”确立“必要时动用武力”的目标，再到2025年8.7万亿日元防卫预算创下历史新高，日本已完成“言论挑衅—制度松绑—实力积累”的闭环。两报共同指出，这种以“存亡危机”为借口的干涉行径，与当年日本军国主义制造九一八事变的逻辑如出一辙，是军国主义思维的死灰复燃。

二、军事扩张：从“专守防卫”到“进攻型大国”的质变

如果说《人民日报》聚焦于“为何危险”的历史与政治逻辑，《解放军报》则聚焦于“如何危险”的军事现实。文章详细梳理的军事扩张脉络，与新华网披露的日本“统合作战司令部”建设形成鲜明呼应：2025年3月成立的该司令部，不仅统一指挥陆海空自卫队，更整合太空、网络、电子战等新型作战力量，直接对首相负责，实现了指挥体制的根本性变革。这种变革绝非“提升效率”那么简单，而是为“先制打击”提供制度支撑——正如分析所指，日本刻意模糊“反击”与“进攻”的界限，主观威胁判断即可转化为军事行动指令，彻底突破和平宪法底线。

更值得警惕的是日美军事一体化的深度绑定。《解放军报》提到的日本采购F-35战斗机、联合研发隐形战机等动作，在“统合作战司令部”框架下形成体系化效能：美军计划将驻日司令部升级为四星上将领导，与日方实现指挥对接，更将日本接入“联合全域指挥控制”框架，实现战时情报实时互通。这种“日本搭台、美国唱戏”的模式，使日本从“美国保护对象”沦为“亚太军事支点”，其进攻性武力建设获得了同盟体系的背书，也让台海局势面临更复杂的外部干涉风险。

三、后果警示：双报共绘“玩火自焚”的必然结局

两报的核心共识在于：日本若执意在错误道路上狂奔，必将付出惨痛代价。《解放军报》明确划出红线：“如果日本武力介入台海局势，其全国都有沦为战场的风险”。这一判断并非危言耸听——中国人民解放军的现代化建设已实现质的飞跃，海空防御体系覆盖全域，若日方胆敢突破底线，其本土军事基地、工业枢纽乃至交通网络，都将处于中方火力覆盖范围。80年前中国人民能打败日本侵略者，80年后捍卫国家主权的能力与决心更是今非昔比。

《人民日报》则从更广阔的维度警示风险：日本的战略转向已引发国际社会警惕。韩国多次强调“绝不允许历史悲剧重演”，东南亚多国学者联名批判其破坏地区稳定；国内层面，8.7万亿日元防卫预算与民生预算1.2%的增幅形成刺眼对比，东京、大阪等地的抗议游行彰显民众对“重军事轻民生”政策的不满。高市政权对“无核三原则”的模糊表态、高官提及“引进核潜艇”等言行，更可能引发地区军备竞赛，使日本陷入“安全困境”的恶性循环。

四、以史为鉴方能避免重蹈覆辙

《人民日报》与《解放军报》的连续发声，既是对日本右翼势力的严正警告，也是对国际社会的郑重提醒。日本的战略转向，本质是在历史修正主义驱动下，试图突破战后和平体制、谋求“军事大国”地位的危险尝试。台湾问题是中国内政，这是二战后国际秩序的重要组成部分，任何外部势力都无权干涉。

战败80年的历史教训理应刻骨铭心，但若日方执意忘记过去、挑衅未来，等待它的必将是“玩火自焚”的结局。正如两报共同传递的信号：中国捍卫国家主权和领土完整的决心坚如磐石，国际社会维护战后秩序的共识不可动摇，日本若继续在歧途上狂飙，终将被历史洪流所抛弃。