27岁离异女子花6万找年薪200万男友被推50岁大叔，婚介回应引热议

这几天，浙江杭州一位名叫邱女士的年轻女性找到记者，说自己被一家婚介所“坑惨了”。她今年27岁，曾有过一段婚姻，也生过一个孩子，但她对未来伴侣的要求非常明确——年龄不超过37岁，最好有杭州户口，还要有车、有房、年薪在200万以上，而且颜值必须过关。这些条件在她看来并不过分，她坚信以自己的年龄和状态，“找个帅气多金的男友不难”。婚介所当初也拍着胸脯承诺，能满足她的需求。

可现实给了她当头一棒。婚介所陆续给她安排的，全是四五十岁以上的男士，最夸张的一位不仅年纪大，收入也不高，甚至连房子都没有。邱女士越想越气，觉得自己花了不少钱，得到的服务却完全不匹配，于是找到媒体，希望能退钱。

记者听完她的讲述，并没有急着下结论。他们认为事情不简单，也不能只听一面之词，于是和邱女士一起去了婚介所了解情况。婚介所承认，他们确实答应过为邱女士寻找年收入200万以上、颜值不错的优质男性，可问题是，这样的资源本来就少。而且，这些人对另一半也很挑剔，一听到邱女士27岁、还带着一个孩子，多半直接拒绝连面都不见。他们也很“为难”。

既然当初收了钱，服务就得继续做下去。邱女士特别强调，她最在意“对方的年轻和颜值”，这让婚介所筛选范围更窄。他们努力从数据库里翻找，但几乎所有符合条件的只有五十岁上下的男性，有的离异，有的收入不足。有些条件稍微贴近一点的，也达不到她的期望。

邱女士见了三四位后，非常不满意，认为这些根本和合同承诺不相符。她提出要退钱，尤其是第二次签的那份价值五万元的协议，希望能全部返还。婚介所则态度强硬，表示已经按合同提供服务，不可能随便退款。服务不是“菜市场买菜”，见不满意就让退钱，这在他们看来不符合规定。

根据双方提供的合同，邱女士总共花了六万元。第一份是去年年底签的，一万元，承诺介绍四位匹配对象。第二份是今年五月签的，五万元，称为“优质会员服务”，承诺优先安排高质量对象，服务期限一年。双方都签字同意，但只半年时间，邱女士就反悔了，要求退回其中五万元。婚介所坚决不接受。

邱女士则认为婚介所“根本没有认真给她找”，因为介绍来的第一个四十岁但收入不达标，第二、第三、第四个都是五十岁左右，条件差得离谱。她觉得自己被忽悠了，服务质量远远低于承诺。

记者尝试现场调解，却始终没能让双方达成一致。谈判僵持不下，邱女士最后选择将事情曝光，让公众评评理。

新闻曝光后，网络讨论瞬间炸了锅。大部分网友把矛头指向邱女士，觉得她要求过高、心气太大，说她“想得太美了”“有点不接地气”。一些网友直言，200万年薪的年轻男性本来就稀缺，人家条件那么好，为什么要选择一个带孩子、27岁的单亲妈妈？这样的声音在评论区占了大多数。

但也有不少人指责婚介所，说他们“打肿脸充胖子”，明知道资源不符合，却为了赚钱还敢接单。认为既然收了钱，就该提供与合同匹配的服务，否则就是欺骗消费者。一些法律界人士也指出，如果婚介机构存在虚假宣传、达不到合同约定的服务质量，消费者有权要求退款，这是已有案例支持的情况。

事实上，类似的婚介纠纷近年来越来越多。行业中虚假宣传、霸王条款、高额收费是普遍问题，甚至有人反映婚介机构“尽量往高价服务上引导，却提供不了同等质量的资源”。监管部门也注意到了婚恋行业的乱象，但由于涉及“情感服务”，资源不透明，责任难界定，管理难度很大。

事件的后续目前仍未有结果。邱女士是否会走法律途径，婚介所是否会因舆论压力让步，都还是未知数。但无论结果如何，这起纠纷都给公众敲响了一个警钟，找对象可以期待，但不要脱离现实。婚介机构可以收费，但必须按服务质量说话。

那么大家对此又是怎么看呢？到底谁有理？欢迎留言评论。