突发特讯！高市的狂妄是安倍10年前埋下的祸根，罕见措辞引爆国际舆论

当日本政坛再掀波澜，高市早苗的极端言论引发国际社会侧目，这场闹剧的根源，竟要追溯到十年前安倍晋三强行推动的“新安保法”。这场被日本媒体称为“战后最大安保政策转折”的立法行动，不仅撕开了日本和平宪法的裂缝，更在东亚地缘政治棋盘上埋下一颗随时可能引爆的定时炸弹。

一、模糊的“存亡危机”：安倍留给日本的烫手山芋

打开百度APP畅享高清图片

2015年9月19日，安倍晋三在国会强行表决通过《国际和平支援法案》等系列安保相关法案，核心条款便是创设“存亡危机事态”概念。根据该法，即便日本未遭直接攻击，只要美军等“密切相关国家”遭受武力威胁，且“可能危及日本存亡”，自卫队即可行使集体自卫权。这一表述看似为日本军事行动划定红线，实则留下巨大解释空间——何为“密切相关国家”？何谓“存亡危机”？日本防卫省至今未给出明确标准，仅模糊表述为“需综合判断攻击规模、持续时间及对日本的影响”。

这种法律模糊性，恰似将一把未开刃的武士刀交给政客把玩。安倍或许以为，通过立法为日本军事松绑能换取美国战略支持，却未料到为后来者留下滥用权力的漏洞。高市早苗近日叫嚣“若台湾遭攻击，日本应与美军共同作战”，正是钻了“存亡危机”定义不清的空子——她将台湾问题与日本“存亡”强行挂钩，本质是在偷换概念，将地区冲突升级为所谓“存亡危机”。

二、从“专守防卫”到“主动介入”：安倍的野心与日本的困境

二战后，日本宪法第九条明确放弃战争权，确立“专守防卫”原则。但安倍上台后，通过解禁集体自卫权、扩大自卫队活动范围、推动武器出口三步走，逐步瓦解和平宪法框架。2015年新安保法通过后，日本自卫队得以参与联合国维和行动、为美军提供后勤支援，甚至在印度洋为美军舰艇加油——这些行动均突破了“专守防卫”边界。

安倍的逻辑是：日本要成为“正常国家”，必须摆脱战后体制束缚。但他忽视了一个关键问题：日本军事松绑的代价，是东亚安全格局的失衡。中国外交部曾明确指出，日本新安保法“严重损害地区和平稳定”。事实上，自安保法通过以来，日本与周边国家摩擦频发：2016年，日本战机紧急升空应对中国军机次数同比增加40%；2023年，日本与韩国因雷达照射事件险些爆发军事对峙。这些冲突的背后，是日本军事政策转向引发的地区安全焦虑。

三、高市早苗的狂妄：安倍遗产的极端化演绎

高市早苗的言论，本质是安倍路线的极端化延续。作为安倍的“铁杆盟友”，她曾公开表示“若当选首相，将推动修改宪法第九条，让日本拥有正式军队”。此次她以“存亡危机”为由，主张日本直接介入台海冲突，暴露了日本右翼政客的危险思维：他们将台湾问题视为遏制中国的筹码，却选择性忽视台湾是中国不可分割的一部分这一国际共识；他们高喊“维护地区和平”，实则试图通过军事介入扩大自身影响力。

更值得警惕的是，高市早苗的言论并非孤立事件。近年来，日本政坛右倾化趋势明显：2023年，日本防卫预算突破6万亿日元，创历史新高；2024年，日本与菲律宾签署《互惠准入协定》，允许双方军队互驻；同一时期，日本与北约加强勾连，计划在东京设立联络处。这些动作与高市早苗的狂言形成呼应，构成一条清晰的战略线索：日本正试图通过军事松绑，从“经济大国”转型为“军事大国”，进而在东亚地区扮演更主动的角色。

四、东亚的警钟：安倍的遗产与日本的未来

安倍晋三或许已淡出政坛，但他留下的新安保法，仍在持续塑造日本的安全政策。高市早苗的狂妄，不过是这枚政治遗产的最新注脚。问题在于，日本是否真的准备好承担军事松绑的后果？

从历史看，日本军事扩张曾给亚洲带来深重灾难；从现实看，日本与周边国家的历史问题尚未彻底解决，领土争端、民族情感等因素仍制约着地区信任。在此背景下，日本若执意通过军事手段追求“正常国家”地位，只会加剧地区紧张，甚至引发不可控的冲突。

真正的“正常国家”，不应是军事上的扩张者，而应是国际规则的维护者、地区和平的贡献者。日本若想赢得国际社会尊重，首先需正视历史、尊重他国主权，而非通过偷换概念、制造危机来刷存在感。安倍十年前埋下的祸根，该到了彻底清理的时候了——否则，高市早苗们的狂妄，终将把日本推向危险的深渊。