中方直接掀了桌，27国不许用华为，“5G之战爆发”，先拿德国开刀

1

前言

2

欧盟近期抛出一份所谓“高风险供应商”名单，将华为与中兴明确列入其中，要求成员国在规定期限内逐步替换其通信设备。这一举动迅速引发连锁反应，德国率先响应，启动大规模拆除行动，欧洲其余27国也紧随其后，纷纷表态限制中国科技企业参与5G建设。面对步步紧逼的围堵态势，中方不再沉默，果断采取强硬回应，彻底打破以往克制姿态。

3

回望数年前，德国对中国高科技企业的态度尚显友好，公开场合频繁强调“合作共赢”“互信开放”“市场中立”，言辞之间仿佛构筑起一幅中欧共荣的蓝图。然而理想很丰满，现实却极为骨感。嘴上说着合作，背地里却悄然布局排挤，如今终于撕下伪装，以行政手段强行清除中国企业存在。这种言行不一的做法，令人不得不质疑其承诺的可信度。

4

这场围绕5G主导权的技术博弈，已然升级为地缘政治角力的核心战场。此次中国强势反击，释放出清晰信号：若执意破坏合作基础，那就别再奢谈互利共赢。当德国带头拆除华为设备之际，实际上也切断了自身与中国技术生态深度连接的桥梁。

5

德国突然动手拆华为设备

6

2023年11月的欧洲大地，寒意不仅来自初冬的冷风，更源于一场席卷全境的科技对抗浪潮。风暴中心正是德国——作为欧盟最具影响力的经济体，它率先执行布鲁塞尔方面的新指令，开始系统性移除境内已部署多年的华为和中兴5G基础设施，此举被广泛视为欧盟对中国电信厂商实施全面清退的开端。

7

尽管表面看是突发决策，实则酝酿已久。美国多年来持续向盟友施压，推动与中国的“技术脱钩”，尤其在关键信息基础设施领域不断制造安全恐慌。而欧盟正计划将其原有的非强制性指导意见，升级为具有法律效力的统一规范，强制所有成员国执行对特定供应商的禁用政策。

8

换言之，针对中国科技企业的封锁网络早已编织完成，只待时机成熟便全面收网。德国不过是第一个站出来充当执行者的角色，成为这场政治驱动替代市场选择运动的“样板案例”。

9

德国政府内部立场长期分裂：一方是以经济利益为导向的务实力量，主张维持与中国的技术协作；另一方则是受意识形态影响的安全鹰派，倾向于迎合西方阵营的整体战略。过去多年，德国尚能在两者间维持微妙平衡，但此次主动发起对华为的清除行动，无疑亲手斩断了来之不易的合作纽带，暴露出其战略摇摆与内在矛盾。

10

最直接的冲击落在财政层面。据公开数据显示，华为在德国5G网络建设中占据近六成市场份额，相关设备投资总额约达25亿欧元，折合人民币逾200亿元。如今仅凭一纸政令便要求全部拆除，后续还需采购新设备进行替换。巴克莱银行评估指出，整体迁移成本至少需29亿美元，这笔沉重开支最终将由电信运营商及纳税人共同承担。

11

更为严峻的是时间成本。德国若要完成全国范围内的设备更替，预计耗时不少于两到三年。而5G并非仅仅提升手机上网速度的技术迭代，它是工业互联网、智能交通、远程医疗乃至未来城市运行的关键支撑系统。

12

在这段空白期内，当其他国家加速推进数字化转型之时，德国却陷入基础设施重建的泥潭。一旦错过发展窗口期，未来追赶难度将呈几何级上升。技术落后的代价，远不止经济损失那么简单。

13

极具讽刺意味的是，在德国高调推进“去中国化”的同时，一组真实数据浮出水面：今年中国再度超越美国，重新成为德国第一大贸易伙伴。仅前八个月，双边贸易额已达1634亿欧元。德国引以为傲的汽车制造、化工产品与高端机械装备，严重依赖中国市场消化产能。

14

一边从中国市场获取巨额利润，一边在核心技术领域对中国企业实施精准打击，这种自相矛盾的行为令在华德企深感焦虑。多家企业紧急联络本国政府，试图通过游说缓解紧张局势，唯恐政治误判导致商业信任崩塌。

15

毕竟，跨国合作的根本基石是互信。一旦政治干预践踏了这一底线，修复关系所需的时间与努力，远超想象。

16

外交直接失衡

17

德国原本试图在中美之间走出一条“双轨并行”的外交路径——既维系与美国的传统同盟关系，又保持对华经贸合作的稳定发展。然而此次激进拆除华为设备的举措，无异于主动放弃平衡支点，使自身陷入前所未有的外交困境。

18

就在德国宣布清除计划不久，中方立即作出强烈反应：原定于11月初访华的德国外长行程被正式取消。此类高层外交安排临时叫停，在中德交往史上极为罕见，传递出极其明确的信息——中方对此举表示不满，并以此方式表达“不欢迎”态度。

19

这不仅是对当前行为的抗议，更是对德国外长近年来在涉台、人权等中国核心利益问题上多次发表不当言论的总体回应。一次行程取消背后，折射的是双边关系的信任裂痕正在扩大。

20

面对关系恶化的风险，柏林方面迅速转向补救模式，紧急宣布由副总理兼财政部长于11月中旬访华，意图缓和气氛、修复对话渠道。

21

但先发难、后示好的矛盾操作，反而暴露了德国在对华政策上的混乱逻辑：缺乏统一战略规划，决策受短期政治压力左右，难以形成连贯稳定的对外姿态。这种反复无常的姿态，只会削弱其国际信誉。

22

更具讽刺意味的是，德国似乎选择性遗忘了历史教训。当年“棱镜门”事件曝光后，大量证据显示美国国家安全局长期监听包括前总理默克尔在内的德国政要通讯内容，事实确凿、铁证如山。

23

然而面对如此严重的主权侵犯行为，德国当时的反应却异常克制，既未禁止美国科技产品进口，也未对美方设备采取任何实质性反制措施。反观今日，对于本国网络安全机构历经多年审查、始终未能发现安全隐患的华为设备，却要进行全面清除。

24

在毫无技术依据的前提下强行排除中国企业，这种鲜明的双重标准昭然若揭：所谓的“安全威胁”只是借口，真正的驱动力量是政治站队与阵营划分。

25

德国曾幻想能在中美博弈中游刃有余，既能享受中国经济红利，又能获得西方阵营的政治认可。但现实证明，这条钢丝根本无法行走。拆除华为设备的一步，恰恰踩进了外交陷阱，导致整体战略失衡，形象受损。

26

27国不许用华为

27

倘若真将拆除华为视为纯粹的技术路线选择，德国或许不会付出如此高昂代价。问题在于，这根本不是基于技术优劣的理性判断，而是由政治动机主导的战略排斥。其所带来的长远后果，可能远远超出当前决策者的预估。

28

所谓“潜在安全风险”，不过是一个便于包装的政治话术。真正令部分西方政客感到不安的，是中国企业在全球通信技术领域的领先地位。

29

根据Omdia发布的权威数据，华为在全球电信设备市场的份额高达31%，远超诺基亚的14%。同时，华为掌握着数量领先的5G核心专利，构成了难以绕开的技术壁垒。这意味着，在现有条件下，想要完全替代华为，并非简单更换供应商即可实现。

30

欧盟此次不仅拟将华为与中兴列为“高风险实体”，还准备设立惩罚机制，对未遵守规定的成员国处以罚款。与此同时推出的“全球门户”计划，实质上是美国“清洁网络”倡议的翻版，旨在通过资金补贴引导成员国排斥中国技术，本质上是以行政干预扭曲市场竞争。

31

然而市场自有其规律。截至今年中期，全球已有超过32亿人正在使用由华为技术支持的5G网络服务。从中东到非洲，从东南亚到拉美，众多国家正依托华为解决方案加速实现数字转型。

32

而欧洲却逆流而动，一边拆除成熟稳定的现有网络，一边耗费巨资重建系统。这种做法短期内看似是对华为的打压，但从长期来看，实则是对自身数字经济发展的自我设限。

33

当你还在忙着拆除旧基站时，别人已在测试6G原型系统；你仍在铺设光纤主干道，他人早已构建起智能化高速通道。技术竞赛的本质是时间赛跑，一步落后，步步被动。

34

如果德国与欧盟继续把科技合作当作地缘博弈的筹码，那么最先失去的未必是中国市场，而是未来几十年在全球产业链中的竞争力地位。

35

特别是对于德国这样高度依赖先进制造业与高效数字基础设施的国家而言，任何一次战略误判都可能导致发展进程延迟十余年甚至更久。今天的政治决定，将在明天付出沉重的技术代价。

36

参考信源

37

中国青年报