荒唐！河南商人错抓8个月，仅获赔18万，办错案的人该担刑责吗？

1200万，不是生意赔了，是被“调解”抢走的；8个月牢狱，不是犯了罪，是被“立案”关进去的。如今法院终于判了：协议无效，钱全退。

可那个在派出所里，被威胁签字的商人陈嵩，真的赢了吗？

这起发生在河南杞县的荒唐案，撕开了某些基层执法者最丑陋的操作模式：先以刑案吓人，再逼你签“自愿赔偿”，最后顺手把你抓进去，一套组合拳，打得普通人毫无还手之力。

事情本是一起普通的购销合同纠纷，连公安局第一次都认定“没有犯罪事实”，不予立案。可对方不甘心，换个时间再报一次，案子居然就立了。

更诡异的是，在正式立案前两天，时任刑侦大队长唐某胜亲自下场“调解”，一边暗示陈嵩“要坐牢”，一边促成他签下1200万元的《调解协议》。

协议里赫然写着：“付款后不再追究陈嵩任何责任”，这哪是调解？分明是拿刑事立案当筹码，搞变相勒索！

果然，钱一到账，人立马被抓。羁押8个月，检方最终不起诉，等于宣告：你根本没罪。

可这8个月的人生空白、精神创伤、事业崩盘，谁来买单？

国家赔了18万，听起来不少，可对一个被强行夺走千万资产、关进看守所的企业家来说，不过是杯水车薪。

值得肯定的是，开封中院二审，终于戳破了这场“合法外衣下的抢劫”。

判决书写得清楚：协议是在“恐惧心理下，违背真实意思”签订的，应予撤销。这等于直接认定了，公权力被滥用了，警察成了讨债工具。

但问题来了：那个主导胁迫的唐某胜，处理了吗？那个配合演戏的报案人李某庆，除了退钱，还要承担什么责任？那些在程序上一路绿灯、让“先赔后抓”得以实现的环节，有人被追责吗？

截至目前，没人回答。

网友追问“办错案的人怎么处理”，官方沉默如常。仿佛只要最后钱退了、人放了，一切就该翻篇。可这种“错了就改，改了就算”的逻辑，恰恰纵容了下一次滥用。

试想，如果今天能靠“不立案—再报案—警察施压—签协议—再立案”这一套轻松拿走别人上千万，明天会不会有更多人效仿？

毕竟，成本极低，风险几乎为零，就算最后协议被撤销，大不了退钱，自己毫发无损，而受害者却已元气大伤。

更令人寒心的是，这种操作并非孤例。

近年来，多地曝出“以刑促民”、“以拘逼和”的案例：民事纠纷硬套刑事罪名，利用当事人怕坐牢的心理逼其就范。表面看是“化解矛盾”，实则是把司法当成私器，把法律当成生意。

陈嵩是幸运的，他有证据、有媒体关注、有律师坚持，最终拿回了钱。但更多普通人呢？可能默默签了字，赔了钱，不敢声张，也不敢上诉，只求“别惹麻烦”。

法治社会的底线，不是“最后能纠正”，而是“一开始就不能乱来”。当警察的手伸向调解桌，当立案决定变成谈判筹码，当1200万能用一句“自愿”轻松拿走，那每个做生意的人，都可能成为下一个陈嵩。

如今钱判回来了，可信任呢？那个曾以为“报警就能讲理”的商人，以后还会相信法律吗？而那些手握权力的人，是否真的长了记性？

别让“国家赔偿”，变成滥用职权的保险单。

真正的正义，不只是退钱，更是问责；不只是平反，更是震慑。否则，今天的陈嵩案，明天还会换个名字重演。