身份证第18位“X”怎么读？正规读音是“十”

阅读此文之前，请您点击关注，方便讨论与分享，也让您在第一时间看到最新解读。作为一名资深的社会新闻观察者，我对身份证号码背后的制度设计有着长期关注。今天，把这套看似“普通”的18位号码，讲清楚它为何成为我们日常治理与个人便捷之间的桥梁。

1984年，国务院推出《居民身份证试行条例》，公安部开始为技术层面做准备。到1999年，国家标准GB/T 11643-1999正式推行十八位号码。号码结构像一张国家级的时间地理坐标表，能把一个人从出生地、出生日期、顺序号、性别，一口气拼出一个几乎唯一的身份标签。前六位是行政区划码，能告诉你大致在哪个省、市、县；出生日期段落，直接来自户口本，准确可靠；接下来的两位和两位，组合成区县的细分排序。第十七位是性别码，奇数为男、偶数为女；第十八位是基于前十七位的校验码，用数学公式算出，确保整个号码的自查性。这套设计不是凭空定下，而是公安部与专家反复论证后的结果，目的只有一个——全国14亿人口的身份信息，能高效、稳定、可核验地一体化管理。

六位行政区划码告诉你籍贯大致方位，出生日期以年、月、日连成整段，避免混乱。第十五、十六位的顺序码，在同一天、同一区出生的人按序排队，统一起点001，避免重号，确保同日同区同姓并非同一个身份证的情况。第十七位的性别码，奇数代表男性，偶数代表女性。这在数据层面替代了口头争议，成为人口统计学上一个清晰的参照。最关键的，是第十八位的校验码。前十七位从右往左乘以7、9、10、5、8、4、2、1、6、3、7、9、10、5、8、4、2这组权重，求和后除以11，得到0到10的余数。若余数是10，就出现我们熟知的“X”。这不是玄学，是为了让数字序列避免系统性错误，同时确保在全球范围的跨系统比对中，号码具备可追溯性和校验能力。需要强调的是，X的读法按其本意来读，即罗马数字10的代表“十”，读音为shí。卡片上的Ⅹ则是激光刻印，具备防伪功能，遭遇涂改时也难以隐藏。

身份证作为公民身份最重要的凭证，其信息的安全性自不待言。当前网络发达、信息流通极快，个人信息泄露的隐患明显增多。诈骗团伙、钓鱼式通讯、数据买卖等行为，都会让身份证信息被滥用，带来切实的经济与安全风险。这就要求我们在使用时，做到不口头报号、不在不熟悉的平台绑定、密码保护、避免群聊信息外泄等基本防护。国家也在持续强调，个人信息安全是底线，单位和组织有义务落实加密、权限控制、数据最小化等治理要求。背面所印的照片、姓名、地址等基础信息，若未在合适的场景下使用，极易成为攻击的突破口。因此，公开渠道的个人信息暴露，首先伤害的是每一个公民的切身利益，也考验着政府的治理能力。

现在看，18位号码体系的稳定性、可追溯性、跨区域协同能力，是我国人口管理现代化的重要基石。但这不是一成不变的“圣经”，其中还留有提升空间。信息安全的要求在提高，数据治理的边界在收紧，技术迭代也在加速。存在已久的传统部件面临革新，未来在数据保护、身份认证便捷性、跨系统互联互通方面，可能会出现更加细化、更加智能的解决方案。我们需要在确保公民身份识别准确可靠的前提下，降低信息暴露的可能，提升公众对政府治理信任度。对于“X”在校验中的应用、对读法的统一、对权威认可的严谨性等方面，也要不断用新的安全标准与技术手段加以强化。

身份证制度的运行，依赖于各级签发机关的统一标准与严格执行。背面所含的照片、姓名、地址等，必须经由获得权威认可的机构审核后才会正式落入公民名册。办理过程中的人员培训、现场操作规范、系统日志留痕等，也都是为了确保每一个环节可追溯、可复核。近年来，信息安全领域的升级换代要求更加严格，公众对个人信息保护的期待也在提升。只有在透明的流程、清晰的责任界定，以及可验证的技术实现之间取得平衡，才能真正实现“以人民为中心”的治理目标。

身份证号码承载的，既是个人身份的法律效力，也是国家治理的基础设施。我们应当以警惕而不过度紧张的态度看待信息安全问题，主动提升自我保护能力，同时期待制度在不损害民众便利的前提下，继续优化。你觉得在个人信息保护方面，还需要哪些改进？在你看来，身份证号码的革新会以怎样的方向推进，是进一步提升安全性，还是提高跨系统协同效率？欢迎在评论区留下你的观点与经验，我们一起把这件关系你我切身利益的事，讨论得更清楚、更有建设性。

一个国家的治理现代化，离不开看得见的制度设计和看得见的民众信任。18位身份证号码看似普通，却承载着从个人到社会的多层次价值。这套系统的稳定、可核验和可更新，是我们共同维护的公共财富。以后若有新方案出现，我们应以开放的心态去评估，确保在保护隐私的同时，不失去社会治理的高效与公正。你我都是这份治理链条上的参与者，也是这份制度红线的守护者。请继续关注、理性讨论，让我们的公共服务在稳步推进中，走得更稳、走得更远。