日本诺奖再添两人，项立刚说奖没用，网友吵翻了

前几天诺贝尔奖名单公布了，日本又有两人获奖，一位是研究免疫的坂口志文，另一位是研究材料的北川进，这已经是日本在自然科学领域获得的第26个奖项，很多人看到这个数字，第一反应是他们经常能够获奖。

有个叫项立刚的人出来说，诺奖帮不上科技发展，这话一出网上就炸了，他以前还说过中国要靠战争证明实力，后来改口说我们已经领先美国，这样变来变去让人有点糊涂，现在又否定诺奖，看起来他总是在找话题刷存在感。

坂口志文的研究很有实际意义，他发现调节性T细胞能够控制免疫系统不去攻击身体自身，这个发现帮助了很多患有自身免疫病的人，比如红斑狼疮和类风湿患者，让治疗有了更明确的方向，这不是空谈理论，而是真正能够挽救生命的事情。

北川进研究的金属有机框架材料，名字听着复杂，实际上很有用，它能在沙漠里从空气中收集水分，可以吸收污染物，还能储存氢气、捕捉二氧化碳，这些事都是当前全球面临的大难题，这种材料已经在工厂里投入试用，不再是实验室里的摆设，这类研究需要长期坚持，没有人催促马上出成果，但最终能真正改变人们的生活。

网上争论最激烈的是三群人，一群人觉得项立刚吃不到葡萄说酸，明显是出于嫉妒，另一群人认为他总爱贬低别人，其实是因为自己心里没底，还有一群人担心如果大家都这样想，动不动就说我们最强，那以后谁还愿意踏实做基础研究呢。

我私下感觉项立刚这个说法背后藏着非黑即白的想法，要么就是赢要么就是输，要么领先要么落后，科学其实不是这样做的，日本那二十六个诺贝尔奖大多是在八九十年代打下的基础，那时候他们不急着追求成果，而是先把科研体系建稳了，让科学家能够安心做研究，我们现在总爱说颠覆说突破，可真正的突破常常藏在那些没人注意的细节里。

政策层面已有新动向，网信办在清朗行动第二阶段重点关注那些刻意制造对立、煽动情绪的说法，项立刚的言论被多位学者用作反面案例，批评需要有事实依据，不能为了博取流量随意发表观点。

从历史上看，诺贝尔奖没有颁给过那些最快把成果投入应用的人，1960年代的卡尔文循环，1969年的DNA机制，2017年引力波的发现，都不是立刻就能产生经济效益的技术，它们解答的是自然界最根本的问题，我们的工程能力很强，高铁和5G都做得很好，但在提出新理论、新方法方面，大多还是在跟随别人的脚步。

所以你看，这不只是争论诺贝尔奖有没有用的问题，一边是某个人在镜头前大声喊话，另一边是一群研究人员默默地在实验室里坚持了二十年工作，把时间拉长来看，哪一种方式更可靠其实很清楚，只是现在信息太杂乱了，很多人容易被声音大的吸引，却忘了真正推动进步的是什么。

项立刚说的话,就像这个时代的影子,大家都急着证明自己,却忘了慢慢积累和保持耐心,科学这个东西不能着急,你越想着让它马上有用,它反而会在意想不到的地方冒出来。