赵鸿刚申诉对手犯规，官方驳回，总裁表示希望他尽快回来再打一场

赵鸿刚申诉对手犯规，官方驳回申诉，总裁表示希望他尽快回来再打一场，“要让全世界知道通背拳”，赵鸿刚确实做到了——只是方式与他最初想象的完全不同，原本期待以传统武术的底蕴站上国际舞台，结果却是在一场扇耳光比赛中被对手KO，并以争议性的画面在网络上迅速传播，成为舆论焦点。

比赛结束后，赵鸿刚并未接受失败，而是坚称对手存在多项“恶意犯规”，包括手刀动作、抬腿、躲闪不当、击打太阳穴和眼睛等，他认为这场比赛结果“不合规”，随即向赛事方“耳光力量”官方提出正式申诉，本以为能够争取复核或重判，却没想到赛事方的回应既直接又坚决：比赛结果由独立裁判裁决，任何官员无权更改，结果已经不会改变。

这一回复不仅让申诉正式“无效”，也让整个事件更添几分戏剧性，实际上，在国际对抗类赛事中，现场裁判确实享有最终判定权，一旦宣布结果，仅在极其罕见的情况下会进行复核，而扇耳光比赛这种新兴对抗形式，本就带有强烈的娱乐性与对抗性，即便观众对动作是否犯规各执一词，也很难更改结果。

但值得注意的是，赛事总裁弗兰克在拒绝申诉的同时，对赵鸿刚给予了极高的评价，他称赞赵鸿刚“像勇士一样战斗”“在国际舞台代表中国”，还表示赵鸿刚在中国的比赛热度非常高，希望他康复后回来再打一场，未来愿意继续提供支持，一方面是规则上坚决拒绝更改结果，另一方面又以嘉奖和鼓励的方式表达尊重，这种处理方式既维护了赛事权威，也照顾到选手情绪，堪称“面子与里子”兼得。

赵鸿刚本人在网络上有一定争议，他以“弘扬通背拳”为目标，却多次选择极具娱乐化、冲突性的平台进行参赛，从某种意义上说，他的确让更多人知道了“通背拳”三个字，只是大家记住的，往往不是武术的内涵，而是比赛中的尴尬画面与争议言论。

不过，不可否认的是，赵鸿刚敢于走出去、敢于站到台上，至少体现了某种勇气，虽然方式不一定被所有人认可，但“主动参与、接受检验”本身就是一种姿态，也正因如此，弗兰克才会强调“欢迎你回来再打一场”，这既是商业考量，也是对其敢战精神的肯定。

从事件本身来看，不管申诉是否成立，结果都已尘埃落定，但从更长远的角度，赵鸿刚若真想让世界了解通背拳，也许比起一次次争论“是否犯规”，更需要思考如何让传统武术以更专业、更严谨、更适配现代竞技的方式走向国际舞台，通背拳的名声已经被更多人听到，下一步，则要看它是否有实力、有体系、有未来，对此你们有什么想说的吗？