薛剑总领事遭围攻，日本记者称若百年前就开战

在日本右翼记者于社交媒体上敲下这句话的时候，他们会不会以为自己是在复刻昔日帝国的“威风”？

但他们简单的头脑也许根本想不到，这样的话，非但没能达到他们“预期的结果”，反而暴露了他们骨子里从未消散的军国主义幽灵。

而且这样的话也不像外交争议中的口不择言，更像是对历史教训的公然蔑视，是对当今中国的愚蠢误判。

这更是对国际秩序的野蛮挑衅。

发生这么一场闹剧的原因，也只不过是因为中国外交官为捍卫国家主权而发出的一句正当回应。

他们只不过听到那么一句真话，就破大防了。

在今年，日本首相高市早苗在国会上公然卸下伪装，将台海问题与日本“存亡危机事态”捆绑。

更是扬言“不排除行使集体自卫权”。

这番话看上去非常的冲动，但绝不是一时兴起的政治作秀，反而是日本右翼势力长期觊觎中国核心利益，妄图突破战后宪法束缚的露骨试探。

那么作为中国驻大阪总领事，薛剑身处对日外交第一线，如果对这种踩踏主权的红线行为沉默，便是对国家责任的失职。

这句话褪去了外交辞令的委婉表态，非常直接的表达了中国“主权不容侵犯”的底线。

毕竟如果话说的太委婉，他们日方万一再装听不懂的话，那不就白说了吗？

因此，薛剑直接用日方听得懂的话语讲清楚。

但就是这样一句捍卫正义的话语，却成为了美日联手围攻的“借口”。

他们的反应出奇的快，但是也让人觉得非常的卑劣，可笑。

美国驻日大使第一时间跳出来，无视高市早苗挑衅在先的事实，反而去指责薛剑“使用威胁性语言”。

看上去一副“正义裁判”的姿态。

但就他们这样的做法，谁看了不要唾弃一句“双标狗”？

不幸的就是，这种双重标准早已是美国外交的底色了：日本鼓吹军事介入台海，他视若无睹；

而中国外交官维护主权，他便大谈“外交责任”。

在这个时候日本政客也是过于自觉，借机煽风点火，自民党外交小组联名要求将薛剑列为“不受欢迎人物”。

右翼媒体《产经新闻》之流则断章取义，把中方的正当回应扭曲成“外交威胁”，以此试图在国内营造出一种“是中国咄咄逼人”的假象。

就在这场舆论围剿愈演愈烈的时候，那位日本右翼记者的狂妄言论，则是彻底撕下了美日“讲道理”的伪装。

这句话在开始大家也都看到了，“100多年前”，这个时间节点就像是一根刺，扎破了日本右翼试图掩盖的历史疮疤。

100多年前，这段历史大家应该也是比较熟悉的，毕竟咱们的历史书上写的很清楚。

日本凭借坚船利炮发动了甲午中日战争，用野蛮的手段践踏了中国主权。

现如今，他们还不愿意醒来，沉浸在“炮舰外交”的旧梦里，以为靠一句战争叫嚣就能够吓倒中国。

也不知道到底该说他们天真还是人傻，他们难道看不出来现如今的中国早已不是那个积贫积弱，任人宰割的旧中国了？

现在中国的航母编队游弋在领海，东风导弹威慑着来犯之敌，14亿中国人民捍卫主权的决心比任何时候都更加强烈。

他们日本记者所发出的这句狂妄言论，与其说是威胁，倒不如说是暴露了日本右翼的可悲。

他们看不清当今世界的格局，也看不清中日实力之间的逆转，只能靠怀念过去，去掩饰自己内心的焦虑。

更讽刺的就是，美日这场“围攻大戏”，从一开始就漏洞百出。

高市早苗嘴上喊着“不撤回言论”，却悄咪咪的用“假设性回答”为自己辩解；

日本内阁官房长官叫嚣“抗议”，却在被追问是否能够驱逐薛剑时，支支吾吾承认“法律上不能遣返”。

美国所谓的“支持”，也只不过是口头画饼。

还让人比较欣慰的就是，他们日本国内理性的声音也从未消失：

这种种迹象也都能够表明，美日精心编织的“舆论陷阱”，在一开始就注定站不住脚。

对这场闹剧，中国的回应始终坚定且克制，外交部发言人林剑连发三问，直指高市早苗言论的险恶用心：

中国驻日使馆更是揭露日本军国主义的老把戏，毕竟当年他们就是以“国家存亡”为借口，发动了“918事变”。

现如今故技重施，不过是历史的拙劣重演。

同时中方也通过外交渠道严正要求美日停止挑衅，假若日方敢迈出“驱逐外交官”这一步，必将迎来对等反制。

这种“不怕事，不惹事”的态度，正是中国综合国力的最好证明。

再回头去看这场风波的话，就能发现那位日本右翼记者的狂妄言论，早已沦为国际社会的笑柄。

100多年前的世界，也许确实是弱肉强食的丛林法则，但100多年后的今天，国际秩序早已不是靠军舰和枪炮定义的。

他们如若继续沉溺在100多年前的“美梦”，那只会让日本再次陷入孤立。

薛剑总领事在这场事件中的遭遇，也不只是一场简单的外交争议，而是一面镜子。

照出了美日霸权思维的顽固，照出了日本右翼的历史幻觉，同时也照出了中国在主权问题上绝不妥协的坚定立场。

这样一场闹剧，最终肯定是要落幕的，但是它留下的警示却值得深思：任何试图挑战中国核心利益，复活军国主义的行为都将付出沉痛代价。

世界早已不是100多年前的世界，中国更不是100多年前的中国，他们日本右翼势力应该认识到这一点。