辽宁
狗咬人被摔死，主人上门反被杀！山西这起命案开庭，正当防卫还是故意伤害？网友吵疯了
一边是“破门闯宅围殴”的控诉，一边是“全程未动手”的辩解，山西长治这起由狗咬人引发的命案，今日开庭引爆全网热议！
2025年正月初二，本是团圆日，山西长治却因一条狗掀起血雨腥风。申红良之子外出打水时被邻居郭勇刚家的狗咬伤，愤怒之下将狗摔死。双方协商未果、警方调解遭拒后，当晚郭勇刚妻子带多人上门，砸破玻璃、踹开大门闯入申家。
混乱中，60岁的申红良持刀挥刺，导致郭勇刚重伤身亡，另有3人受伤。经鉴定，郭勇刚系左股动脉离断大出血致死，身上留有九处刀伤。
一场邻里纠纷，因冲动酿成两败俱伤的悲剧。庭审现场，争议焦点直指“是否构成正当防卫”：
申红良家属表示，对方非法入侵住宅并围殴，父亲鼻骨骨折、全身淤青，持刀是无奈自保，律师坚持无罪辩护；但郭勇刚妻子反驳，他们仅争吵未动手，丈夫进门十几秒就被刺伤，不认可正当防卫说法。
检方以故意伤害罪对申红良提起公诉，同时郭勇刚方3人因涉嫌非法侵入住宅被采取刑事强制措施。值得关注的是，检方已认可其中一名伤者的重伤系正当防卫造成，为庭审辩论埋下关键伏笔。
事件发酵后，网友两极分化：有人怒批“上门打人就是自找的，正当防卫没毛病”，也有人惋惜“再有理也不能杀人，冲动毁了两个家”。
说到底，这起悲剧本可避免。如果狗主人管好宠物、主动担责，如果上门者冷静沟通、不走极端，如果双方都选择依法维权，就不会走到家破人亡的地步。
你认为申红良的行为是正当防卫还是故意伤害？面对非法入侵，该如何把握防卫边界？
欢迎在评论区分享你的观点！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
