面对中国的崛起，欧盟27国有多焦虑？要求各国移除中企通信设备

11月11日，欧盟27个成员国联合推动一项强制性法规，要求各国全面移除华为和中兴的通信设备。

这一政策不仅针对5G网络，还延伸至固定宽带领域，甚至警告非欧盟国家，若继续使用华为设备，将失去欧盟融资支持。

欧盟称此举是“保卫技术主权”，但种种迹象表明，这背后隐藏着深刻的经济和政治动因。

欧盟的决定表面上看是为了国家安全，但从头到尾并未提供华为设备存在安全隐患的确凿证据。

实际上，这次制裁更像是对中国制造崛起的反应。多年来，华为凭借技术实力和高性价比，在欧洲通信市场占据重要地位。

至2024年，德国59%的5G无线接入网（RAN）依赖华为设备，在已经推出5G服务的32个欧洲国家中，平均三分之一的5G基站来自中国。若强制更换，替换成本高达百亿欧元，这对经济复苏乏力的欧洲来说无疑是沉重负担。

然而，欧盟内部对这一政策并非完全一致。德国、西班牙、希腊等国因经济和技术依赖，对全面制裁持保留态度。

尤其是西班牙，其国王近期访华，显然是想维持与中国的合作。华为设备运行多年保持“零事故”记录，突然更换不仅成本高昂，还可能影响网络稳定性，拖慢数字化进程。

与此同时，奥地利等国家仍在采购中国制造的高铁列车，原因在于中国企业不仅交货快，产品性价比也高。可见，全球化合作与政治脱钩之间的矛盾在欧盟内部愈发明显。

欧盟对华为的制裁，实质上是对中国制造在全球市场竞争力的回应。近年来，中国制造在多个领域的崛起让欧洲感受到了前所未有的压力。

以汽车行业为例，中国汽车在意大利销量同比增长近150%，而欧洲本土汽车市场份额却从70%跌至55%。

通信行业同样如此，欧洲的爱立信和诺基亚在技术和性价比上都难以与华为抗衡。欧盟通过行政手段干预市场，试图保护本土企业，但这显然违背了其一贯推崇的自由贸易原则。

短期来看，欧盟的制裁可能会对华为等中国企业造成一定影响，但从长远看，这将倒逼中国加速技术自主创新，进一步巩固自身优势。

中国不仅掌握了全球磁铁和稀土生产的主导权，还在新能源汽车、通信设备等领域拥有不可替代的竞争力。

华为多年来在欧洲深耕，不仅设备稳定可靠，还为当地创造了大量就业和税收。中国制造的崛起靠的是技术实力，而非外部施舍。

对于欧盟而言，制裁中国制造并不能从根本上解决其产业困境。欧洲的问题并非中国制造太强，而在于自身产业政策滞后、效率低下。与其通过行政手段限制竞争，不如提升本土企业的创新能力和市场竞争力。

全球化时代，没有任何一个国家能够关起门来独自发展，互相拆台只会导致两败俱伤。