于正「录音门」掀影视圈风波，暗批王家卫作品，直播认错求和解

一桩录音风波近日震动影视圈，网络十二日流传一段疑似于正工作室内部会议录音，内容直指导演王家卫作品《繁华》「节奏拖沓」、「脱离市场」，更批评其「过于自我」。这段录音迅速引爆舆论，单日阅读量突破两亿，迫使于正两度出面回应，最终在直播中承认录音内容属实并向王家卫致歉。

录音曝光后，于正起初全盘否认，十三日通过微博严正声明指录音系「恶意剪辑」，强调「从未评价同行作品」，并暗示有人「蓄意制造矛盾」。其工作室更宣布已报警处理，扬言追究泄露者与传播者的法律责任。然而这番强硬表态未能平息风波，反而引发更多质疑。

王家卫所属的泽东影业十四日以「清者自清」淡然回应，虽未直接点名于正，但呼吁「行业应专注创作而非无谓争议」。导演关锦鹏受访时也表态支持，称「王家卫无需回应此类风波」，姿态高下立判。

面对舆论压力，于正十四日晚间突然开直播改口，承认录音内容存在，但解释仅为「内部创作讨论的片面截取」。他强调本意是探讨「文艺片与商业片的平衡」，并表示已私下联系王家卫团队沟通，同时向王家卫表达敬意，称「尊重所有艺术探索」。

这场风波迅速从录音真伪之争，升级为影视圈艺术与商业价值的理念冲突。于正主张「作品需考虑观众接受度」，被解读为暗讽王家卫「曲高和寡」；支持王家卫者则坚持「市场与艺术本应多元并存」。中国电影协会理事发文呼吁「业内批评应建立在专业研讨框架下」，避免将专业讨论演变成公开口水战。

观察双方危机处理策略，于正采取「直播灭火+法律威慑」的组合拳，却被批为「炒作惯技」；反观王家卫方始终保持沉默姿态，以公司声明维持体面，获得舆论「高段位」评价。业内人士分析，这种差异凸显了不同代际从业者的生存逻辑与处事哲学。

截至十五日，双方工作室均未再发声，王家卫方也未确认是否收到私信道歉。但事件已引发行业深层反思，编剧界人士指出「录音泄露暴露行业信息安全漏洞」，学界则建议建立「创作批评伦理准则」，规范内部言论传播。

这场「录音门」表面是个人恩怨，实则折射中国影视业长期存在的艺术与商业对立问题。公众的「吃瓜」热情，恰恰反衬出行业缺乏透明化讨论机制。若此事能推动行业协会介入调解，完善行业自律机制，或将成为促进影视产业健康发展的转折点。