山西狗咬人血案细节曝光：剔骨刀没死者DNA，1.7米狗链咋咬到人？

2025年11月13号，山西长治中院开审了个案子，去年1月30号因为一条狗闹出的邻里血案，死了一个伤了三个，现在却因为一把剔骨刀让人看不懂了，警方检测说那把被指认的凶器上，连死者一点DNA都没有，是凶手洗得太干净了，还是杀人的根本不是这把刀？

这事得从去年1月30号下午说，申家儿子说他在院外打水，被邻居郭家的狗咬伤了，他踢了狗几脚，怕朋友也被咬，就顺着狗链把狗摔死了，可郭家妹妹不认这个说法，她拿出狗链的购买记录，上面写着长度1.7米，不是申家说的4米，她还说狗一直拴在自家门内，连申家的边都碰不到，根本不可能咬人。

申家妻子知道狗死了，第一时间就报了警，想让警方来调解，可郭家没去派出所，后来郭家的赵某晖说，不去是因为申家打电话时说了难听话，她气不过，当晚就想上门讨个说法，还喊了妹夫和外甥，一共三个人，直接往申家去了。

申家女儿记得特别清楚，当晚七点左右，一家人正准备吃饭，门外突然传来砸门和叫喊的声音，接着一块玻璃被砸破了，大门被人一脚踹开，三个陌生人冲了进来，吵得特别凶，她和父母从厨房出来拦，根本拦不住，这时郭家的郭某某也到了，跟着一起吵。邻居听到动静来劝过，可没几分钟就走了，两边吵到客厅东边的窗台，拉扯的时候，申某拿起窗台上的剔骨刀挥了过去。

结果就是郭某某中了九刀，没救过来，赵某晖和她妹夫、女儿都受了伤，有人伤得还很重，法医说郭某某是左股动脉被割破，流血太多没了呼吸，可关键问题来了，那把剔骨刀上，没找到死者的血迹和组织，这刀要是真杀了人，怎么会一点痕迹都没有？警方没给说法，可这个疑点，让整个案子的证据链都松了。

申家儿子的反应也挺怪，事发后他没回家，直接去了派出所，说等着郭家来协商，压根不知道家里出了人命，一般人遇到这种事，要么赶紧报警，要么去医院处理伤口，他却在派出所等，这一点没多少人注意，可能看出来，申家一开始是想通过官方解决的，没打算闹大。

赵某晖后来后悔得不行，采访时哭着说，要是当初没带人砸玻璃，就不会出人命，她说当晚就是想问问为啥要打死狗，可情绪一上来就收不住了，这话倒是实在，也说出了这案子的问题，全是情绪推着走，没一个人踩刹车。

北京有个律师分析，郭家三个人半夜砸门、踹门进别人家，已经是在干不法的事了，申某在家面对三个人，拿厨房的刀反抗，确实有防卫的意思，可问题是，最后死了一个、伤了三个，这防卫是不是过了头？得法院结合当时的情况来判，毕竟防卫和防卫过当，就差那么一步。

更让人唏嘘的是，申家和郭家之前根本没矛盾，就是普通邻居，《中国新闻周刊》也说了，两家没积怨，没仇没恨，就因为一条狗，从吵嘴到死人，就隔了几个小时，申某在法庭上说他是“慌乱中乱挥的刀”，不是故意要杀人，这话可信度不低，毕竟没仇没恨，谁会平白无故下死手？

再说说狗链的事，要是真像郭家说的只有1.7米，那狗根本够不到院外打水的申家儿子，那申家儿子说被狗咬，是不是假的？或者是狗没咬到，只是吓到了，他才摔死狗？这一点没查清楚，整个案子的起点就站不住脚，还有，申家报警后，警方为啥没第一时间去调解？要是当时民警及时到场，把两边劝住，也不会出这事。

中国裁判文书网有组数据，2023年全国因为邻里纠纷引发的故意伤人案里，62%都是因为小事升级的，像养狗、占地、噪音这些，其中41%的案子里，都有一方情绪失控后上门挑衅的行为，山西长治这案子，就是典型的例子，一步错，步步错，最后四个家庭都毁了。

现在案子还没判，剔骨刀的疑点没解开，狗链的长度也没定论，防卫过当与否更是争议点，但不管最后怎么判，这案子都该给所有人提个醒，邻里之间，别太较真，别让情绪盖过理智，有事好好说，真解决不了找警察，上门砸门、动手打人，从来都不是解决问题的办法，只会把自己和别人都拖进火坑。