后续！山西反杀案新细节太气人！原告放狠话，申家儿子压根没在场

山西“狗咬人反杀案”的庭审细节一出来，真是越看越让人火大！谁能想到，一件邻里间的小事，最后闹到出人命的地步，背后还藏着这么多让人糟心的操作。

事情得从今年正月初二说起，本来是走亲访友的好日子，长治潞城的申家儿子申某浩，走亲戚喝了点酒回家，半路被邻居郭家拴在公共空地的土狗咬了两次，右脚和左小腿都见了伤。换谁被狗咬了都会气不打一处来，申某浩急了，拽着狗链把狗摔了几下，等买瓶水回来，发现狗已经没气了。

申家妈妈知道后，赶紧主动找郭家沟通，想好好解决这事，可两边没谈拢，申家只好报了警。结果郭家女主人赵某晖（还是当地政协委员）接到民警电话后，那态度嚣张得没边：“你们派出所能给我要个钱，还是能怎么处理？我晚上回去自己处理，你们派出所等着接打架电话吧！”

这哪是解决问题，分明是挑衅！后来社区主任好心打电话劝解，赵某晖还放话“打狗还得看主家”，直接让主任别多管闲事。另一边，申家儿子已经被民警叫去派出所配合调查，他媳妇怕出事，特意给家里打电话，让爸妈把大门关好，就怕矛盾闹大。可谁能想到，申家儿子还在派出所苦等调解，郭家已经带着人准备上门“讨说法”了。

当天晚上7点多，赵某晖领着妹夫、外甥等一群人，直接冲到申家门外。先是砸门叫骂，见没人开，就动手砸窗户玻璃，最后干脆把申家大门硬生生踹开了。申家爸妈和女儿吓得躲在厨房，直到玻璃碎片飞进厨房，实在没办法才被迫出来对峙。期间申家前后报了5次警，可冲突还是没拦住。

邻居贾某民听到动静赶来劝架，亲眼看到赵某晖拿着铁锹砸申家的拿着门，后来郭勇刚（死者）冲进去的时候，他想拉都没拉住。申家女儿回忆，郭勇刚进院后就喊着“今晚非弄死你们”，一群人围着他们一家三口动手。混乱中，申家爸爸申红良摸到窗台上的剔骨刀——那是以前开肉铺用的，平时用来杀鱼剁猫食——只能胡乱挥刺，才把对方逼退。

最后郭勇刚被刺伤，送医抢救无效死亡，还有几人受伤。这里必须说个关键事实：申家儿子申某浩，从下午被民警叫去派出所后就没回过家，压根没参与当晚的砸门和冲突，从头到尾都是申家爸妈和女儿在应对郭家的围攻！

现在庭审的焦点也吵得厉害。辩护人说郭勇刚当时带了剪刀，重伤者的伤是剪刀造成的，但公诉人表示没证据证明死者带了凶器。公诉人认为申红良是防卫过当，构成故意伤害罪；可辩护人觉得这是正当防卫，毕竟是郭家先破锁砸窗侵入住宅，申家是被动反抗。

网友看完这些细节，清一色替申家抱不平：“申家儿子被狗咬了还没说理，郭家倒好，直接上门打砸，这哪是讨说法，分明是寻衅滋事！”“赵某晖作为政协委员，当着警察的面放狠话，也太藐视执法了吧？”“换谁遇到一群人上门围攻，都得反抗啊！”

最让人唏嘘的是，两家做了20多年邻居，申家儿子结婚时郭家还随了礼，没想到一件狗咬人的小事，就因为一方的嚣张跋扈，最后闹成了命案。如果赵某晖当初愿意坐下来好好谈，或者听民警和社区的劝解，也不会走到这一步。

目前案件已经休庭，还没出最终判决，但这些曝光的细节已经足够让人深思。邻里之间低头不见抬头见，有矛盾好好沟通不行吗？非要用暴力解决，最后只能是害人害己。

最后想问问大家：你觉得申红良的行为是正当防卫还是防卫过当？ 面对这种上门打砸的情况，该怎么保护自己才合理？欢迎在评论区聊聊你的看法～