薛剑再发警告“死亡之路”，高市又放厥词，日本喊出“宣战”二字

从表层到里子，这一连串事态的开端可以推至本月初一次会面。11月1日，日本首相高市早苗接见了台湾代表林信义，这次接待看似只是外交活动中的一部分，在之后短短半个月内有关台湾的问题在区域外交中迅速升温，并成为中日之间的一场公开对峙事件。

接下来的几天，高市在对台表态上不断升级。11月7日，她表示如果中国方面在台海出动军舰、使用武力，日本自卫队可以根据所谓的“集体自卫权”介入。这番话引发了各方关注，历史上历任日本首相当中虽然不乏右翼色彩的人士，但是像高市这样，在位期间就直接对中国底线进行威胁，并且以台湾问题为由头来提出类似主张的情况并不多见。外界普遍把其视为安倍路线的继承者，但是在动作和语气上，她的说法似乎更加激进一些，因为之前包括安倍自己也是在卸任之后才开始有类似的表述，说“台湾有事就是日本有事”，而高市则是在担任首相的时候就把这样的姿态放在了前台。

高市在前几次亚太经合组织会议当中，当面或者公开表明会遵守一个中国原则，但是很短的时间内她又安排接见台湾代表，并且用尊称去称呼对方的政治身份，这样前后不一的表现被外界指为言行不符。11月10号众议院质询的时候，有议员提醒她的发言可能会引起国际反响并且提议修正，在此情况下高市回应说自己的立场同政府一直以来的看法是一致的，绝不会收回说法，不过之后她说以后不会再针对具体病例做出类似的表达。政治圈以及观察者们觉得这并不是一次口误或者是偶然间的言论，而是她在外部压力之下所作的一种退让。

对高市的言辞反应很快就在外交上显现出来，中国外交部好几次针对有关表态做出回应，向日方提出停止错误言论的要求，表明了中国捍卫国家主权与领土完整的守护国家统一的决心、信心和力量不会改变，会彻底粉碎任何外部势力想要干预的企图，这种措辞在官方宣告里有着很明显的警告意思，显示出事态的重大之处。

驻外层面，中国驻大阪总领事薛剑在社交平台上发表强硬言论，最初一条贴文用激烈措辞回怼日方，一度被平台删掉，原因包含遭到许多日本网友举报。后来他又发第二条贴文警告日方要小心说话做事，暗示如果继续挑衅就会遭遇严重后果，如此连番发声在日本国内引起强烈反弹，很多日本网友冲到他的账号上举报和威胁，日本驻澳大利亚大使山上信吾公开要求把薛剑列为“不受欢迎的人”并将其驱逐出境，还有的媒体引用他那句“侮辱日本等于宣战”的话。 日本内阁官房长官木原稔在薛剑的帖子出现之后，向中方提出抗议并要求删除相关的内容。薛剑在第三条发文当中再次表明自己的态度，表示台湾问题和日本无关，应该由中国人自己来处理，并且指责把台湾当成安全事务是战败国该做的某些事情。这条发文再一次刺激了日本人以及日本政府，让事件进一步升级，在网络上甚至出现了极端的言论，有人拿历史上发生的战争来做比方，要求重新上演当年中日之间的海战等一些样本化的号召，整个网上的情绪瞬间变得非常激烈起来。

不是孤立事件，回看10月，在国际上就有一些相关话题出现。10月9日的时候，中国常驻联合国副代表孙磊在联合国大会第三委员会上说，日本要正视对琉球和原住民的歧视与压迫问题。这个事情在国外短暂受关注后又降温了，但是到了11月9日，日本媒体报道再次把琉球这件事拎出来要求中方撤回相关言论，让这件事再度被外界注意到。观察者发现，中方将涉及琉球的话题放到国外讨论，是在对方一次次挑战中国的底线时向其施加外交压力的一种方式。 把历史与领土问题拿到国际谈判桌上，让日本在处理对台言论时不得不分心去应对外界提问，在外交上确实有成效。对于日本来说，琉球群岛权属问题从国际法角度很难单方面确立某一方绝对便利性，长久以来琉球人权益也被忽视过，这些历史和现实积累起来便成了双方交锋的一个突破口。

时间点上也值得注意，10月28日美国前总统访日后程刚结束，紧接着10月31号高市接见林信义，在这之后的11月初开始不断对台海问题发表激进言论。很多分析认为这样的节奏不是巧合，而是想在美日博弈中表明自己的态度，希望通过表态来换取美国对于日本军事上的支持和更大的灵活性。换句话说就是有些动作是有向盟友示好的意味在里面。

面对这些外部动作，中国官方和相关外交人员的反应同样带有策略性。官方在强调立场和发出警告的也通过把历史与领土问题置于公众视线中来增加对手的外交成本。中方在表达强硬态度时强调，台湾是中国领土的一部分，不允许任何外部势力把台湾问题当成牟取私利或筹码的工具。中方的立场在重复表达中保持一致：任何国家若在台湾问题上公然选边站队并挑战中国底线，将承担相应后果。对那些企图通过台海议题取得战略利益的国家来说，这一立场意味着风险和限制。

从事件发展的脉络看先是高市的接见和之后的强硬言论引发了事态，再是中方在外交和驻外层面回击把对峙扩大，日本国内因此有了强烈反弹。历史与领土问题成为中方对外交工具之一引发的一连串反应又反过来加剧了双边紧张感，现在的情况显示地区事务处于敏感时期，任何一方对于台海问题上的激进举动都会被对方视作触碰底线的行为而产生更复杂的国际后果。双方若想避免误判或冲突升级需要更为慎重地处理外交事宜以及开辟对话渠道而非将这些敏感问题当作短期政治利益的筹码来赌博。