护农队12犬围捕400斤野猪，4犬殉命损失3万

阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，创作不易，感谢您的支持。

这次看到的这个事件，真让我觉得心里很不是滋味。你说，天水那边的护农队为了保护农作物，和一只大野猪拼斗了整整10分钟，结果呢？牺牲了4条价值3万多元的猎犬，估计整个队伍的损失超过百万元。这背后，究竟反映了什么？又隐藏了多少不为人知的苦衷和问题？我觉得，值得我们每个人细细琢磨一番。

先说说事情的经过吧。11月10日晚，天水秦安县魏店镇有村民报警，说山上出现了一只“很凶猛”的大野猪，经常破坏农田。护农队接到求助，带着无人机和猎犬就冲进去。夜里11点多，利用无人机的热成像锁定了野猪位置。一切都按照原计划进行——猎犬们冲了上去，跟野猪拼杀了大约10分钟，最后野猪倒在了地上，死在了猎犬的咬杀下。

但令人心碎的是，战斗结束后，队员刘先生用无人机第二次检查现场时，发现了两只猎犬已经牺牲，伤势严重，死状凄惨。再检查一次，又发现另外两只猎犬也因伤势过重，无力回天，宣告牺牲。那场面，真是血腥又令人扼腕叹息。

队长邓先生说，这场“战斗”牺牲的4只猎犬，价值超过3万元。而且，今年他们已经“献出了”33条猎犬，累计损失超过百万——这还是全免费的捕猎，没有任何商业盈利。这让人不禁问：这么多猎犬的付出，究竟值不值？他们的生命，真的等值多少钱？

有人或许会觉得，这只野猪太凶猛，猎犬为了保护农民，拼了命也在所不辞。但是，我更关注的是，这样的“激烈”捕猎，是否真的必要？是不是还有更人性化、更科学的方式？你想想，如果每次都要用生命去“围捕”一只野猪，这是不是太极端？而且，猎犬的牺牲，背后也隐藏着管理、训练、投入的巨大成本。

邓队长还说，他从去年3月开始捕猎野猪，至今已经“捕杀”了超过600头。听到这个数字，我心里真是五味杂陈。600多只野猪？这是不是意味着，野猪的“破坏”已经到了不得不集中“清剿”的地步？还是，我们的野生环境和生态平衡已经被打破？说到底，是人类为了保护自己的农田，付出了太多。

不过，有一点我必须强调一下。邓队长介绍，队里的猎犬主要是在市场上买的半岁以上的小狗，价格其实并不贵。经过训练后，它们专门猎杀野猪，不会去伤害其他野生动物。这个“训练”过程，成本不低，但毕竟是用生命在“保护”农民。可问题是，谁来问问这些猎犬的生命价值？它们的牺牲，是否在某种程度上，反映了我们对野生动物保护的忽视？

更令人心疼的是，邓队长还提到，他们目前主要靠“自媒体”运营，粉丝捐赠狗粮，有望通过“带货”转型，帮农民销售桃子、苹果、花椒等农产品。这种转变，倒也显示出他们的“走出困境”的努力，但也让我觉得，像这样“公益捕猎”式的行动，真的还能持续多久？未来是不是会有更合理、更人性化的保护方式呢？

说到底，这事件引发我很多思考。我们到底在追求什么？是“以生命换生命”的激烈狩猎，还是通过科技手段实现“和谐共存”？农民的利益固然重要，但野生动物的生命价值，也绝不能被忽视。更别说，这样持续“牺牲”的猎犬们，它们的生命到底值多少钱？我们是否应该反思一下，用科技和管理代替盲目猎杀，降低生命的代价？

我看，很多网友都在评论区表达了自己的看法。有的说：“野猪破坏农田，必须打，但用生命去围捕，太残忍了。”也有人觉得：“这就是一场没有赢家的“战争”，既伤害了动物，也让人心碎。”更有人提出了“保护野生动物要靠科学，不能盲目猎杀”的声音。

我想，大家的观点都很有意义。这个事件，折射的是一个深层次的社会问题——我们对野生动物的态度、管理方式，甚至是生态平衡的考量。或许，我们真的需要一场“反思”，用更理性、更科学的手段，去解决那些“破坏农田”的野猪问题。

最后，我也想问一句：你觉得呢？是不是应该提倡一些更 humane（人道）的管理措施？比如安装防护栏、科学驱赶，而不是用生命去“围捕”？或者，大家有没有更好的办法，既保护农民的利益，又尊重野生动物的生命价值？评论区说说你的看法吧～这事关我们每个人的未来，也关乎人与自然的和谐共处。

总之，这个事件让我感受到很多，既有愤怒，也有无奈，更有希望。希望我们都能从中看到一些值得思考的东西，用更智慧的方式，去守护这片土地上的每一个生命。