辩护律师：郭某刚原本可以“五不死”，可惜他不明白一个道理

这事儿说大不大，说小不小，最后硬是闹出了一条人命。山西长治，本来就是街坊邻居，谁家没点磕碰？可偏偏一场狗咬人的纠纷，最后演变成了你死我活的血案。郭家的狗拴在门外，绳子老长老长，小申路过，冷不丁被咬了一口。气头上，他直接拽着狗绳把狗摔死了。这事儿吧，冲动是冲动了点，但也不是没法谈。申家人挺实在，立马打电话给郭家，说要不坐下来商量个解决办法。狗咬人在先，摔狗在后，两家都有理亏的地方，坐下来赔点钱、道个歉，事儿也就过去了。

可郭家人不这么想。狗死了不要紧，关键是“面子”塌了。“打狗还看主人呢”，这话一出口，火药味就上来了。在他们眼里，这不是赔钱的事，是尊严问题。当天晚上，郭某刚带着一帮亲戚冲到申家门口，玻璃哗啦啦全砸了，铝合金门一脚踹烂。那时候，小申和他媳妇还在派出所等着调解，家里就剩下老两口和女儿。郭家人一进门，对着60多岁的申父就是一通乱打，老头被打得连连后退，站都站不稳，一直退到墙角，摸出一把剔骨刀胡乱挥舞。黑灯瞎火的，谁也看不清谁，只听见喊叫声、打斗声，最后有人倒下了，地上一片血。

郭某刚动脉被割，送医不治。三个同行的亲戚也挂了彩，申家三人轻伤。这下事情大了。法庭上，申家说对方拿着棍棒上门行凶，扬言“要弄死我们一家”；郭家却咬定只是砸了块玻璃，没那么严重。法官没当庭判，案子悬着。可辩护律师出来透了个底：剔骨刀上只检测到郭某刚的DNA，其他三人身上伤痕也不像是这把刀造成的。这话一出，不少人开始琢磨，难道还有别的家伙参与了？现场到底发生了什么？

其实回头看看，郭某刚本有五次机会能躲过这一劫。狗摔死之后，申家主动联系和解，他没理；申母托邻居当中间人打电话，对方反呛“你能赔钱吗”；社区书记劝他别闹大，他不听；派出所通知调解，他不去，直接冲人家里去了；最后连邻居都伸手拦他，愣是没拉住。要是哪一环他心软一点，退一步，何至于走到这一步？

你说他图啥？不就图个“压得住”吗？觉得自家势大，别人得低头。可他忘了，人不是永远忍气吞声的。老实人逼急了，也能拼命。庭审那天，有个大妈坐在旁听席上嘀咕：“兔子急了还咬人呢，何况是个人。”这话听着糙，理却不糙。