河南
杯中物虽好，别拿生命开玩笑。一时的逞强，可能就是一辈子的悲伤。
江苏连云港，一个年轻女职员陪老板宴请镇领导，喝了几杯酒，第二天早上，人就没了。
我看完整个事件经过，心里挺复杂的，有些地方我是真想不明白。
【那场要命的酒局，到底发生了啥】
这事儿得从2024年2月23日那天晚上说起。
樊蕊，一个90后姑娘，大专毕业后在外打工，前几年回到老家连云港赣榆区，在塔山镇的一家包装公司上班。
公司老板姓刘，樊蕊在公司干得不错，是个管理人员。
2024年2月23日，正月十四，元宵节前一天。 那天下班后，刘老板要宴请镇里的领导——镇党委书记、镇长，还有几个副职，一共5个人。
这顿饭，安排在公司食堂的包间里，晚上七点半开席。
客人那边坐着5位镇干部，陪客的有刘老板、樊蕊，还有刘老板的一个朋友。
饭桌上，两位女干部没喝酒，其他人喝的是白酒。
就在大家喝了一杯多的时候，樊蕊站起来敬酒了。 她先敬了分管工业的副镇长一杯，2两；又敬了镇党委副书记一杯；然后敬了镇长2杯。
也就是说，短短时间里，樊蕊连续喝下了4杯白酒，每杯2两，总共8两。
酒宴散了，镇党委书记临走前还特意交代刘老板，要安排人照顾好樊蕊。
刘老板让两个女职工把樊蕊扶到了他的办公室。
这个办公室是个套间，外面办公，里面是卧室。两个女职工把樊蕊扶进去就走了。
接下来发生的事，我看着就觉得心里堵得慌。
据后来警方调查，当晚，刘老板和樊蕊发生了性关系。
第二天早上，也就是2月24日，元宵节那天早上，刘老板醒来，发现身边的樊蕊已经没了呼吸。
他赶紧报警。
樊蕊的父亲樊旭声，是当地的乡村医生，干了三十多年。
接到电话赶到殡仪馆时，他看到女儿的尸体，“头部没有受伤，身上也没有伤痕，就是肚脐以下有些青紫。”
法医告诉他，死因跟酒精中毒有关。
事发十多天后，家属在相关协议上签了字，拿到了135万元赔偿。
第二天，樊蕊的尸体被火化。后来，刘老板又给了樊旭声的儿子100万元。
前前后后，家属拿到了超过235万的赔偿。
2024年3月4日，赣榆区公安局出具了《不予立案通知书》，理由是“没有犯罪事实”。后来纪委调查时透露，警方认为刘某与樊蕊系“情人关系”。
因为违规接受宴请，5名镇干部被处分：党委书记、镇长、党委副书记、一名副镇长被给予党内警告处分；另一名副镇长被诫勉谈话。
【我心里的几个疑问】
说到这儿，我得说说自己看完后的感受了。
这事儿，我是真有些想不通。
第一个疑问，就是这个“情人关系”的说法。
樊旭声说，事发一段时间后，他才听说女儿体内检出了男性精液，而且是刘老板的。警方说两人是情人关系，所以不予立案。
我不是法律专业的，但我就是有个困惑：就算两人之前真有那种关系，可那天晚上，樊蕊喝了8两白酒，已经不省人事了，这种情况下发生的事，能算“自愿”吗？
我就是觉得这个定性，好像有点说不过去。
我想起一句话，女孩子在外打拼，要懂得保护自己，有些“局”就是“局”，去了就出不来了。
樊蕊那天晚上为什么要连敬4杯？我猜她可能也是为了工作，为了公司的事，不得不这么做吧。可是，这个代价也太大了。
第二个疑问，就是这235万的赔偿金额。 我不是说钱多了不好，我只是觉得奇怪：如果真像说的“没有犯罪事实”，为啥要赔这么多？普通的意外，哪有赔到这个数的？
我就在想，这笔钱，是单纯的补偿，还是有别的考虑？ 我也说不清楚，就是心里有这个疑问。
钱能买来协议，但买不来心安，更买不来一个活生生的女儿。
第三个疑问，是那5个干部的处分。 处理理由是违规接受宴请，这个我能理解，确实违规了。
可我就在想，他们往那儿一坐，这顿饭的“分量”是不是就不一样了？ 樊蕊为什么要连敬4杯？会不会是因为对面坐的是镇领导，她觉得不得不敬，不敢不喝？如果是这样，那这个责任，好像不只是违规吃喝那么简单吧。
我也不知道，就是有这个感觉。
第四个疑问，是那个监控的事。
樊旭声说，他多次要求查看公司和镇政府当天的监控，都被告知“监控设备有故障”。
我看到这儿就觉得挺巧的，怎么就偏偏那天坏了呢？我不是说一定有问题，就是觉得这个巧合，让人心里不太踏实。
【一个父亲的坚持，让我挺感慨的】
2025年4月，樊旭声向警方申请政府信息公开，要求公布女儿的死因、不予立案的依据。
警方答复说，这些属于“刑事案件类信息”，不属于政府信息公开的范围。
樊旭声不服，把警方告上了法庭。他就问了一句话：女儿的死从来没被刑事立案，哪来的“刑事案件类信息”？
10月29日，这起行政诉讼开庭了。
法庭上，樊旭声一个人坐在原告席上，没请律师。
对面是警方的政委、派出所长。
法院还没宣判。
一个年过六旬的老父亲，这么大岁数了，还在为女儿的事奔波。
他要的不是钱，那235万他早就拿到了。
他要的是一个说法，一个能让他心里踏实的答案。 我看到这儿，心里挺不是滋味的。
我就在想，如果这事发生在我身上，我会怎么办？我可能也会像他一样，一定要问个明白吧。
不是说一定要追究谁的责任，就是想知道，女儿到底是怎么没的，这个过程中到底发生了什么。这是一个父亲最基本的权利吧。
看完这个新闻，我就一个感受：一条年轻的生命就这么没了，留下的是一堆说不清道不明的疑点，和一个老父亲不肯放弃的追问。
我不敢说谁对谁错，我也不懂那些法律条文，我就是觉得，这个事情，好像还有很多地方没说清楚。
法律是咱老百姓最后的依靠，只要有理有据，就得一问到底。
这不是跟谁过不去，这是维护一个普通人应有的尊严。
散会吧。你咋看？
【参考文献】
新黄河——2025-11-14——《连云港一公司女职员陪酒之死：赴宴5名镇干部被处理，家属起诉追问死因》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
