新冷战是假象：今天的特朗普和中国，更像是重演一战前英德的剧本

随着特朗普开始自己的第二任期，中美之间的博弈愈发尖锐强烈，大有重现上世纪美苏冷战的趋势。

而在西方，尤其是在美国，冷战和新冷战这两个词汇，已经堂而皇之的出现在美国的各类专业报刊之上。

似乎在这些西方人看来，新冷战已经开始了，我们的世界已经重新回到了那个黑白分明，两大阵营针锋相对的时代。

但是，当我们跳出定式思维，真的开始思考这个问题后，就会发现中美关系真的不像冷战，反而更像是二十世纪初的英德对抗。

二十一世纪的美国，似乎正同于那二十世纪初的大英帝国，处于不列颠治世的末尾，处于那遥不可及的“维多利亚-爱德华时代”的黄昏...

什么是美苏冷战

我们如果要解答这个问题，首先就需要明白一个前提，“什么是美苏冷战”？“美苏冷战的定义是什么”？

毫无疑问，美苏冷战其实是一场意识形态之争，很多人可能不知道，从某种程度上而言，美苏在冷战初期的利益完全就是一致的。

二者有着一个共同目标，即拆分肢解英法殖民地体系，这也就是为什么，美苏两国在第二次中东战争中，甚至会合作一起支持埃及。

当然，在英法殖民地被拆解后，美苏还是不可避免的陷入了狗斗，那么问题来了，这段美苏合作的岁月，美苏存在共同利益的时期，为什么会被称作“冷战初期”呢？

一个简单的逻辑是，人存在利益冲突，才会斗争，自古以来都是这样的道理，那么在这个“冷战初期”，冷战压根就不应该爆发。

这也就引申出了冷战的真正定义，一场意识形态之争。

意识形态斗争是不关利益的，你和我意识形态不同，我就是要和你斗争，不讲道理，那么冷战之前存在“意识形态之争”吗？

十字军东征其实就是，长达数百年，十数次，没有尽头，毫无意义，这便是意识形态之争。

十字军东征，争的是“对上帝的解释权”，而这场“二十世纪的十字军东征”，争的则是“谁才能给人类带来真正自由和解放”的终极定义权。

而在这样的一场斗争中，无论是美国还是苏联，都会做出很多完全违背自身国家利益，在今天看来非常匪夷所思的行为。

比如苏联会不惜对外输血的搞经互会体系，不遗余力的向古巴输血，保住这个拉美唯一的社会主义政权，不惜血本的投入东德，以维持两德经济竞赛。

苏联入侵阿富汗，竟然还要对那里进行社会主义改造，还要解放阿富汗的妇女，让她们摘掉头巾，走出家门，去工作，去学校。

这一切都只是为了证明“社会主义制度比资本主义制度更加优越”。

这也是美国在做的事情，他们保证八小时工作制，保证工人双休，为工人提供各种社会福利，真正的支持民主，对韩国军政府施压，保护韩国民主派，对苏哈托施压，要求印尼选举，撤回对专制巴列维王朝的部分支持。

这些行为在今天的我们看来，似乎相当的不符合美国的人设，但这就是冷战下的美国，为了竞争制度的优越性，他们竟然真的在讲道理，至少是讲一些道理。

这就是冷战，这就是极其鲜明的价值观之争。

在奥巴马时代，中美开始将博弈摆上台面，而在当时的很多人看来，中美之间的斗争似乎也是“意识形态之争”，美国在对付中国时，也会把所谓“人权和民主”作为攻击的借口。

而亲自打碎这一滤镜的人，正是特朗普。

特朗普这个人，是完全反意识形态的，在他眼中，所谓的西式民主根本不重要，美元才是最重要的，为了意识形态而帮助盟友，更是无稽之谈。

作为一个完全的实用主义者，为了美元，他甚至不惜和盟友彻底翻脸，也愿意为了利益和普京称兄道弟，和金正恩交朋友。

特朗普的出现，也彻底撕碎了中美博弈的面纱，揭露了博弈的本质，那便是一场再纯粹不过的利益之争！

为什么是英德对抗

在褪去了意识形态的面纱之后，世界便回到了那个只讲实用主义，零和博弈以及实力政治的时代，那个苏俄出现之前的时代。

那么，那是一个什么样的时代呢？

那是一战的时代，是周期性经济危机的时代，是维多利亚王朝余晖的时代，是罗曼诺夫，哈布斯堡，霍亨索伦和奥斯曼的时代，也是蒸汽和石油的时代，步枪和堑壕的时代。

是英德对抗的时代。

如果仅仅将目光局限于欧洲，今天的美国就像昔日的英国，即便工业产能已经被德国所超越，但是凭借着存量优势，依然维持着自己的“不列颠治世”。

而中国又和德国何其相似，作为后发工业国，在工业产能上已经超越英国，在经济总量上也在拼命迎头赶上。

德国在发展自己的公海舰队，威胁英国控制下的北海和英吉利海峡，中国已经进入三航母时代，已经突破第一岛链的封锁，正在走向辽阔的太平洋。

而过去的大英帝国，也从来不讲什么意识形态，倒在帝国刺刀之前的布尔人政权，理论上来说都是民主政体，但是帝国不在乎，他们在乎的只有黄金和钻石。

这便是，英式现实主义。

21世纪初的美国，对民主制度存在一种“传教士狂热”，他们和苏联一样，试图在阿富汗推行自己的制度，他们在伊拉克建立了“中东民主模范”。

但是呢？

他们得到好的结果了吗？

所以美军撤离了阿富汗，也在逐步撤离伊拉克，特朗普也不再讲意识形态，这便是英式现实主义的回归，美国人最终还是走到了老路上。

那个时代的另一大特点，便是强人政治，威廉二世仅仅只是为了比英国造出更多的无畏舰，就能让1908年德国海军军费占到政府支出的23.7%，1914年更是达到30%以上。

1913年前夕，德国是欧洲第一大工业国，工业产值相当于英国的120%，2023年，中国制造业附加值相当于4.66万亿美元，占全球总量29%，2024年更是达到美国的1.6倍。

一战前夕，德国GDP已经超越英国，并且达到其1.2倍，中国现在还没有做到，但也是早晚的事。

中美的舒适圈，甚至都和当年的英德和相似，中国和德国都在工业，英国和美国都在世界影响力。

而今天的美国，拿到的恰恰就是当年忧虑的英国的剧本，只是相较于德国，中国的潜力要更深厚。

所以，放弃幻想吧，我们已经进入了一个你死我活的时代。

参考资料： 《中美“新冷战”是一种伪命题》 荣霞 《战略互疑视角下的“修昔底德陷阱”——一次大战前英德对抗的演进动力与当下启示》 崔建树