山西狗咬人反杀案大反转：刀上没有死者伤者的DNA，到底是谁杀谁

山西长治的狗咬人反杀案越来越扑朔迷离，事情已经出现大反转。

被告是60多岁的申某良，申某良的儿子被邻居郭某某家的狗给咬了，而当时申某良的儿子非常生气，就把郭某某家的狗连狗绳拎起来摔了两下，结果这狗给摔死了。

申某良某的儿子看到狗摔死以后，想着去和对方解释该怎么赔偿，但是对方漫天要价，眼看协商不成，就打了110报警，但郭某某拒绝调解。

就在当天晚上，郭某某一家人就冲进了申某良家里，一开始是三个人，他们带着铁锹，然后把申某良他们家的窗户都给砸了，并且踢了申某良他们家的大门。
然后双方开始了质问和争执，从口角之争最后演变到了肢体冲突。

因为郭某某他们一家人是有备而去的，而申某良他们一家人是被动的，双方开始争执后，申某良的女儿说打了5次报警电话……

随后，双方开始扭打，因为郭某某家来了很多人，有说9个，也有说14个，反正最少肯定有9人。

60多岁的申某良一家因为寡不敌众，申某良顺手拿了窗户上的一把尖刀乱挥舞，应该就是吓吓对方，但很快，郭某某倒下了，最后不治身亡。

就这样，申某良被控诉故意杀人罪被逮捕。

时隔六9个月，这起案件的一审已经结束，但是还没有宣判。

被告律师给申某良做无罪辩论，认定申某良是正当防卫，因为申某在冲突中鼻骨骨折、面部淤伤、肋部擦伤，这些伤情也说明了申某良是“被多人围殴”的。

而原告认为，死者郭某某身中九刀，所以，还有其他3人身受重伤，申某良是故意杀人。

而在法庭上，被告律师甩出了一个王炸的证据，你吧对方所说的凶器剔骨刀上没有郭某某的DNA，也没有重伤者韩某某的DNA，只有被告申某良自己的DNA。

这里就出现了一个奇怪的问题，被害人的尖刀上有自己的DNA是很正常的，因为他自己也受伤了但是为什么没有死者和伤者的DNA呢？

如果死者和伤者真的是被申某良的剔骨刀所伤，那这刀上肯定有他们两个的DNA啊！

法院认定，重伤者韩某某，他的伤势被剪刀所伤，而不是被尖刀所伤。

被告人申某良的代理律师李圣庭审中提出，韩某肚子有一个创口，但里面的大网膜却有两个创口，这种形态符合剪刀造成的特征，且韩某自己也说过是被剪刀所伤。

而警方起获的一把剪刀上，既无指纹也无人血DNA，干干净净地。

所以，这韩某和郭某某是不是他们自己误伤了呢？

还有一个重点，郭某某的妻子赵女士及两个女儿，因涉嫌非法侵入住宅罪，被另案提起公诉。
赵女士在庭审外承认，登门“砸玻璃泄愤”是情绪冲动，她说：“我当时脑子一热，想着出出气，没想到会出人命。
郭某某的妻子说的这话，这就说明了他们是主动出击的，而不是去和谈的，所以这也为他们的“非法入侵”铺垫了很好的基础。

因为所有的证据对他们都是对郭某某家不利的，主动挑衅，主动砸玻璃，主动出手，带着铁锹上门的，而且人又多。

被告律师还谈到一点，申某良看到郭永刚进去的时候，手上拿着一个红色的柄，那个红色的饼应该就是那个剪刀的把柄。

这样结合起来说，这赵某某的妹夫韩某的受伤是因为郭永刚的剪刀所受的伤，郭永刚在向申某良用剪刀行刺的时候，然后又不小心刺到了自己的妹夫韩某。

但是还有一点，这尖刀上为什么没有郭永刚的DNA呢？那么郭永刚又是怎么受伤的呢？

郭某某家的这条狗是一条流浪狗，他们捡了这条流浪狗以后，然后买了一条狗绳就拴在那里为了这一条流浪狗，闹成了这样大的悲剧，简直是太不可思议。

现在后悔也没有用了，根据目前的这个进展，申某良很有可能是正当防卫，但最坏的结果是防卫过当。

如果郭某刚的老婆不是说那么霸道，这郭永刚也不会死了，因为可以和对方和解的问题，她却开口大狮子漫天要价，这个和苏州那个快递小哥被杀差不多，都是因为老婆无理取闹引发的悲剧！