2016年我们南海如果失败，后果有多严重呢

回望2016年的国际风云，那是非常紧张和微妙的，尤其是南海那片深蓝海域上的波谲云诡。

到今天想来，让人感知到历史的道路常在关键时刻分岔。

倘若当时我们在那场关乎主权与尊严的博弈中稍有示弱，未能以坚定的意志与行动应对挑战。

今日我们所面临的地缘政治格局与国家发展态势，恐将是另一番截然不同的景象。

因为我们老祖宗早就说过：“打得一拳开免得百拳来”。

因为国际关系中西方那是典型的“欺软怕硬”的丛林逻辑。

正是我们懂得其中的厉害，我们才果断出击，才奠定了今日来之不易的大好局面。

对于此，很多人不禁要问：2016年我们南海如果失败，后果有多严重呢。

首先，菲律宾将变本加厉；

如果2016年我们在南海仲裁案等一系列挑战面前退让。

首要的恶果便是地区内某些国家，如菲律宾，其挑衅行为必将变本加厉，南海局势或将滑向不可控的深渊。

所以当时我们如果不是采取坚决“不参与、不接受、不承认、不执行”的明确立场，并辅以强大的军事存在和法律斗争，彻底挫败其图谋，那么释放出的错误信号将极其危险。

它无异于告诉周边一些伺机而动的势力：我们的核心利益红线可以试探，我们的战略耐心可以消耗。

届时，菲律宾或许不仅会在其非法侵占的岛礁上更加肆无忌惮地加强军事设施。

更可能在域外大国的怂恿下，联合其他声索国，形成对我们“包围”之势，频繁挑起渔业纠纷、油气资源勘探冲突，甚至将争端国际化、司法化推向极致。

南海将从合作之海、和平之海，沦为摩擦之海、对抗之前沿，我们南部战略方向的安宁将被彻底打破，耗费无数心力经营的周边环境将面临严重恶化。

这一“拳”若不打出去，后续的“百拳”：各种挑衅、诉讼、舆论攻击便会纷至沓来。

其次，美国必然得寸进尺；

一旦示弱，美国作为最主要的战略竞争者，其“得寸进尺”的步伐必将加速，对我们遏制打压将更加无所顾忌，而不会是现在这个样子。

回顾2016年前后，美国推行“亚太再平衡”战略已有时日，南海正是其牵制我们崛起的重要棋盘。

若我们在仲裁案压力下退缩，美国决策层会作何解读？他们很可能将此视为我们在强大外部压力下容易屈服、战略决心不足的证据。

届时，美国军舰、军机在南海所谓的“航行自由行动”将更加频繁，尺度更大，甚至可能直接闯入我岛礁邻近海域；

而且在经济、科技领域，类似后来贸易战的打击或许会更早、更猛烈地到来。

国际政治的残酷现实在于，退一步往往非但不能海阔天空，反而可能招致对手的步步紧逼。

我们的忍让，不会换来美国的“手下留情”，只会助长其“毕其功于一役”的冒险心理，使我们在崛起过程中面临更为严峻、更具压迫性的战略围堵。

正是我们当时在南海问题上展现出的“不畏强权、敢于斗争”的钢铁意志，让美国清醒认识到我们维护核心利益的决心不可动摇。

迫使其不得不重新评估直接对抗的代价，从而最终狼狈逃走；

最后，我们的发展被打断：

最令人警醒的，莫过于上述连锁反应可能导致的第三个，也是最根本的后果：那就是我们的和平发展的进程可能被打断。

国家的崛起，民族复兴的伟业，离不开一个稳定、有利的外部环境，也依赖于内部的凝聚力与战略定力。

倘若南海方向烽烟四起，周边安全环境急剧恶化，美国遏制变本加厉。

将迫使我们不得不将更多的战略资源投入于应对直接的安全威胁，从而可能干扰“以经济建设为中心”的基本方向。

外交上的被动局面若与内部发展挑战叠加，将极大增加我们统筹国内国际两个大局的难度。

更重要的是，外部压力的骤然升级，如果应对不当，可能影响社会预期和市场信心，甚至干扰国家发展的战略节奏。

历史一再证明，一个大国的崛起之路从来不会一帆风顺，关键的十字路口，一步之差，可能意味着截然不同的国运。

2016年我们顶住压力，在南海问题上取得的战略主动，不仅捍卫了主权尊严。

更重要的，是确保了国家发展航船能够继续沿着既定航向破浪前行，避免了因外部环境的突变而被迫“转向”或“减速”。

这“一拳”，打出了国威，打出了安全，也打出了持续发展的战略机遇期。

“察势者明，趋势者智。

”回眸2016，那场没有硝烟却又惊心动魄的较量，深刻揭示了在充满不确定性的国际丛林中，战略定力与斗争精神是何等重要。

“欺软怕硬”虽是旧时代的糟粕，却仍是今日某些霸权主义和地区投机者奉行的潜规则。

正是我们以“打得一拳开”的果敢决绝，在关键时刻顶住了逆流，才有效震慑了“百拳”来袭，赢得了战略主动。

为今日我们能够更加从容自信地运筹大国关系、经略周边稳定、推动构建人类命运共同体，奠定了坚实的基础。

欢迎关注【农夫史记】，陪我的国一起逆袭！！！