狗主人被反杀案开庭，9人闯门打砸，妻子后悔冲动，更多细节披露

本文信源来自权威报道【荆楚网】【极目新闻】（详细信源附在文章末尾）。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！

一场邻里纠纷，最后闹到人命关天，真是太唏嘘了。

11月13日，山西“狗主人上门被反杀案”在长治中院开庭。

庭审足足开了6小时，结果却没当庭宣判，真是让人揪着心。

庭审后案件的更多细节也被爆出来：9个人围殴60岁的老人和他的妻女，当事人曾报5次警，死者妻子甚至哭着后悔：“就是想泄愤，哪想到出人命！”

闯门的9个人到底动没动手？申某是不是正当防卫？针对这些问题双方各执一词，细节越挖越让人一头雾水。

因为一只狗闹出的事

2025年正月初二，正是家家户户团圆过年的时候。

山西长治某小区里，却因为一只狗，让两户从来没红过脸的邻居，彻底结下了梁子。

当天下午3点多，申某的儿子申宇浩（化名）外出打水。

走到路边时，被郭某家拴着的狗突然冲上来咬伤了腿部。

申宇浩后来接受采访时说，当时狗扑过来咬得很紧，他踢了几脚都没甩开。

出于自保，他顺着狗链把狗摔到了另一边，“摔了两下就不动了”。

发现狗没了呼吸，申宇浩赶紧回家告诉父母。

申某的妻子第一时间联系郭某协商，可对方没接电话。

申雨浩又跑到郭某家敲门，发现家里有人却没人应答，只好报警求助，但郭某一方始终没配合去派出所处理。

其实一开始，事情本有缓和的余地。

申家只是想让郭家承担医药费并道歉，可郭家觉得“狗是被故意摔死的，得先赔狗钱”。

加上郭某妻子赵女士甚至责怪申家报了警，这种态度让申家很不满，双方的隔阂越来越深。

这起因狗引发的矛盾，就像一颗没排除的隐患，谁也没想到，短短几小时后就会引爆成命案。

9人闯门打砸闹出人命

当天晚上7点多，申某正和妻子、女儿准备吃晚饭，突然听到院门外传来“砰砰”的砸门声，紧接着就是玻璃破碎的声音。

申某的女儿后来回忆，当时一家人吓坏了，透过窗户看到郭某的妻子赵女士带着妹夫韩某、外甥刘某伟正用石头砸窗户玻璃。

申某赶紧去开门理论，还没等他说话，韩某就一脚踹开了大门，三人直接冲进院子里。

“他们进来就指着我们骂，说摔死狗必须偿命。”

申某在警方询问中提到，他试图拦着对方，可赵女士情绪特别激动，上来就推搡他的妻子，双方很快吵成一团。

邻居贾某民听到动静赶过来劝架，好不容易把双方拉开，没想到冲突很快再次升级。

听到动静，郭某的两个女儿郭某璇、郭某婕赶了过来。

看到母亲和申家争执，两人直接冲上去和申某的女儿扭打在一起。

更让人没想到的是，原本没打算出面的郭某也从家里赶了过来，一进门就加入了混战。

申某后来供述，当时院子里乱成一片，郭家5个人围着他和妻女打。

他的头部和鼻骨都被打伤了，女儿也被推倒在地。

60岁的他根本不是年轻人的对手，很快被逼到了客厅东墙的窗台边，退无可退。

慌乱中，申某摸到了窗台上的一把剔骨刀，这是家里平时切肉用的，刀刃很锋利。

“他们人太多了，我怕老婆孩子出事，就拿起刀挥了几下。”申某说，当时脑子一片空白，只想着把人赶走。

混乱的扭打中，刀先后刺中了郭某、赵女士、韩某和郭某璇4人。

申某的女儿说，直到听到有人喊“流血了”，她才发现郭某倒在地上，腿上全是血，场面特别吓人。

赵女士后来回忆，“他刚进院子没两分钟就被捅了，我和孩子去拉他的时候，我的胳膊也被扎了一刀，孩子也受伤了”。

申某见有人倒下，赶紧扔掉刀，让女儿打120和110。

120急救人员赶到后，立即把受伤的4人送往长治市人民医院抢救。

可郭某因为左股动脉被刺破，失血过多，经过2个多小时的抢救还是没能保住性命。

这场由狗引发的冲突，最终酿成了一死三伤的悲剧。

而半年多后的庭审，更是围绕案件的关键细节展开了激烈辩论。

案件细节双方各执一词

11月13日的庭审现场，是公众关注的焦点。

公诉机关以“故意伤害罪”对申某提起公诉，而申某的律师明确提出了无罪辩护。

公诉机关出示的证据显示，赵女士等人未经允许砸窗踹门闯入申家，还引发了肢体冲突，确实存在不法侵害行为。

但公诉人同时指出，郭家一方没有携带凶器，侵害程度尚未达到危及生命的地步。

申某的律师认为，9个人围殴60岁的老人和他的妻女，已经严重威胁到他们的人身安全。

而且闯门、打砸本身就是暴力行为，不能仅凭有没有凶器来判断侵害程度。

郭某妻子赵女士则辩称，自己一开始只是想砸两块玻璃出出气就走，没想过要打人，是申家先动手推人，双方才扭打起来的。

但这一说法没有监控或证人佐证，申某一方也坚决否认，称是郭家“一进门就动手”。

而庭审最核心的问题就是申某的行为是“正当防卫”还是“防卫过当”。

公诉机关认为，申某面对的只是一般性殴打，却持刀造成一死一重伤的后果。

“防卫行为明显超过了必要限度，属于防卫过当，应当以故意伤害罪定罪”。

而申某的女儿则表示，“我们认为是正当防卫，那么多人强行闯入，打斗中我爸头部鼻骨受伤”。

而且自己和父母当晚报警5次，都没有震慑住对方的行为。

另外郭家提出，申宇浩是酒后闹事摔死狗的，因此申家对案件发生存在一定过错。

先不说申宇浩到底有没有醉酒，事实上狗咬伤人才是最初的起因，而且摔狗行为与后来的闯门伤人是两个独立事件。

郭家不能因为狗被摔死，就采取非法暴力报复，更不能以此减轻自己的责任。

庭审中，双方还围绕刀的来源、刺击的具体过程等细节提交了大量证据，包括监控片段、法医鉴定报告、证人证言等。

但由于争议较大，审判长最终宣布“案件择期宣判”。

结语

目前，案件还在等待最终判决，赵女士等3名参与闯门的人员也因涉嫌非法侵入住宅罪被另案公诉。

但无论判决结果如何，两个家庭的伤痛都难以愈合。

这起悲剧也给所有人敲响了警钟：邻里之间难免有矛盾，但解决矛盾的方式从来不是冲动和暴力。

无论是宠物伤人、财产损失，还是其他纠纷，都应该通过报警、调解、诉讼等合法途径解决。

一时的痛快，只会换来终生的悔恨。

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者任何侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

本文信息来源于：【荆楚网】【极目新闻】