狗主人被反杀案开庭，9人闯门打砸，妻子后悔冲动，更多细节披露

11月13日，“狗咬人引发反杀案”一审正式开庭，这起春节期间发生的邻里血案，迎来最新进展，原本只是宠物纠纷的小事，最后竟变成1人死亡、多人受伤的悲剧。

事发后，原告郭某刚妻子悔恨落泪，后悔当初带9人夜闯申家砸玻璃，认为被告申某良防卫过当，必须负刑事责任，但申某良家属坚称，他们是正当防卫，无罪。

当时究竟发生了什么，竟牵扯到多人的性命安危？此案最后的处理结果是什么？

邻里的宠物纠纷

2025年1月30日，彼时是大年初二，阖家团圆的幸福日子，但却因一个意外，成为两个家庭命运的转折点。

当天下午3点，被告人申某良的儿子小申提着水桶去巷口公共水井打水，路过邻居郭某刚家门前时，被郭家拴在院墙根的一只黄色土狗突然扑咬，一气之下顺着狗链将狗摔死。

申某良带儿子去医院看病，妻子则联系郭某刚姐姐协商赔偿，双方争执不下，矛盾一触即发，申某一家报警，希望在警察的帮助下解决此事。

郭某刚的妻子赵某到警局后，说申某一家态度恶劣，自己的狗咬伤了他们的儿子，要求他们砸锅卖铁赔偿，一家人没办法了，就也到警察局协商。

赵某到达警局后，认为“打死一条小土狗无需惊动警方”，便拒绝配合派出所处理，随后社区书记的调解也遭到拒绝。

其实，最开始时，被咬的小申说，他没有发现狗死了，是之后打完水返回时才发现的，但郭某刚一家却说，小申是喝醉了自己逗狗才被咬伤的，狗还被摔出脑浆了，所以肯定是故意的。

因为郭某刚的狗一直拴在自家范围内，若不是有人故意逗狗，狗也不会去伤人，并晒出狗链证据，反驳对方说的4米长。

不论如何，目前这起案件，已经不是简单的“狗咬伤人赔偿”纠纷，而是申某良的行为是否构成“刑事犯罪”。

案发当天晚上，郭某刚就带着赵某、儿女以及亲戚，9个人集体夜闯申某家，强行踹开申家大门，手持铁锹、棍棒等工具，直接砸碎申家的玻璃，矛盾瞬间升级。

申某良的女儿回忆说，当时天已经黑了，他们一家和强行闯入的郭某刚几人，发生了冲突，郭某刚的堂弟韩某率先动手，一把抓住父亲的衣领，其他几人则围上来拳打脚踢。

随着时间推移，两方不停地拉扯、殴打，父亲申某良头部、鼻骨受伤，自己和母亲阻拦时也遭到殴打。

在此期间，他们砸碎的厨房玻璃碎片，还导致母亲面部划伤，期间申家曾五次报警，但最后都没能及时阻止冲突升级。

然而，郭某刚的妻子，也就是赵某，给出的截然不同的说法，她说，砸玻璃是事实，这不可否认，但是他们几人没有拿工具，而是“空着手去理论”。

赵某还说，他们只是在院子里争吵，不是他们先动的手，“当时已经准备走了，丈夫才赶来，从他进入院子到被刺倒地只有十几秒。”

如此一来，双方各执己见，案件陷入僵局，对此，申某良的辩护律师当庭提出，铁锹是重要物证，应该立即检查是否有指纹等人体组织，一查便知。

一死多伤、两败俱伤

被告人申某良说，因为当时太混乱了，他看到郭某刚冲过来时，手里似乎还有剪刀等东西，其亲属韩某也一起过来，他被逼到墙角后，情急之下从窗台摸到一把剔骨刀胡乱挥刺。

为了自保，申某良一顿乱刺，加之天太黑，所以不知道刺伤了谁，最后鉴定报告出来才知道，郭某刚身中九刀，韩某受重伤，赵某某及女儿也有轻微伤。

令人唏嘘的是，领头人郭某刚之后因左股动脉离断大出血，而失血性休克死亡，虽然警察当时已经尽全力赶到了，但悲剧还是发生了。

目前，被告申某良的女儿坚称，父亲是正当防卫，为了保护自己和家人的生命安全，不存在“超出必要限度”的情形，没有罪。

申某良的辩护律师也说，郭某刚一方9人持械闯宅，对申某良实施的是“群殴式行凶”，申某良被围在角落，面临的是“严重危及人身安全”的暴力侵害。

在此情形下采取防卫的，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但原告方赵某的妻子却说，他们咨询过专业人士，这绝对构不成正当防卫。

被害人郭某刚的代理律师则坚持认为，申某良的行为构成故意杀人罪。双方说法再次不一，但可以确定的是，郭某刚一方擅闯民宅是真的，这点是要负责的。

郭某刚的妹妹庭审时十分崩溃，哭着说，哥哥是他们家的顶梁柱，现在他去世了，他们一家人感觉天都塌了。

赵某案后情绪也不稳定，双眼红肿，哽咽着说，要是当初她们没有砸玻璃，没有去申家“讨说法”，丈夫也不会死了，悲剧都不会发生，两个家也不会变成这样。

本能和平解决的小事，如今却酿成血案，两个家庭支离破碎，涉事家人也饱受痛苦，令人唏嘘。

现如今，该案一审尚未当庭宣判，法院将择期另行宣判，不过，郭某刚的亲属韩某、赵某等3人因涉嫌非法侵入住宅罪，已被警方拘留，取刑事强制措施，该案已另案处理。

这场由一条土狗引发的悲剧，最终以“一死多伤、两败俱伤”收场。

郭某刚作为家中顶梁柱离世，留下妻子和女儿相依为命；申某良面临刑事追责，家庭陷入困境；参与闯宅的3人也将为自己的冲动付出法律代价。

正所谓“邻里之间，本应和睦相处，一句道歉、一次让步，或许就能化解矛盾。但一时冲动、一步不让，却可能让小事酿成血案。”

值得一提的是，这起事件，让更多网友开始关注，“邻里矛盾化解机制”，当宠物纠纷、琐事争执发生时，如何通过更高效的调解、更及时的干预，避免矛盾升级？

这或许是比案件本身，更值得大众探讨的问题，希望众人以此为戒，与他人发生矛盾时，一定要冷静，尽量通过司法途径调解，不要上升为肢体冲突，要冷静地协商。

笔者观点

从宠物咬伤到闯宅打砸，再到持刀反杀，这起案件的每一个环节都充满了本可避免的遗憾，但悲剧还是发生了，如果多一份冷静和退让，血案是不是就没有了？

郭某刚家属和申某干家属的说辞有很大出入，法院需要根据两方提交的证据判断，目前案件正在进一步调查中，结果需等最后通知。

这也告诉大家，冲动是魔鬼，不能解决任何问题不说，还会造成更大问题，大家一定要谨记此事，保持理智，选择合法、合理途径解决问题，不要用暴力。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

信息来源