一条狗引发一死三伤命案，9人夜闯民宅遭反杀，律师：正当防卫

因为一条狗一死三伤的惨剧。11月13日迎来申某良反杀案的正式开庭，这起“狗主人大闹民宅被反杀”的事件，直接将网友们的情绪推到了天花板。在庭审现场，申某良的律师一句话：“申某良正当防卫，无罪！”，这是颠倒黑白？还是冤有头债有主？今天我们就来扒一扒这个全网都在热议的狗血案件。

一场狗命引发的血案，到底谁有错？

事情的起因是：郭某家的狗咬人被申某良一家给打死了。原本就是一起普通纠纷，一般就是赔钱，私了就可以结束了，毕竟大家都是抬头不见低头见。但是最终双方协商还是没有达成共识，郭某家几次拒绝调解，最后这件事不断地发酵，酿成大祸。

当天晚上，郭某越想越气，带着八个亲戚一起上门“讲理”。但是他们选择了比较极端的方式，直接破窗撬门冲进申家。这种场面谁经历过？他们一共9人，这架势就不是奔着协商来的，分明是想通过“武力”来讨说法。

九人闯入，打砸抢殴，申某良绝地反击

试问这场面跟电影里的黑社会有什么区别？此时申某良家里除了自己还有妻子和女儿。郭某一伙人破窗而入，见人就打，连女主人和小姑娘都没放过，申某良的妻子和女儿都被打倒在地，如果你要碰到这样的场面，你会怎么做？

申某良看到自己妻子和孩子都被欺负，直接拿起刀就开始反击。最终导致郭某当场死亡，韩某等三人均重伤。最终在庭审中，法官认定，申某良属于“正当防卫”，无需对韩某的伤负任何责任。

郭某家到底冤不冤？网友：你们是黑社会吗？

案件经过曝光以来，网友们的呼声一边倒的支持申某良。试问有谁能容忍9个陌生人闯入自己家里殴打自己妻儿的？就连当时庭审时的群众也发声说到：“兔子急了还咬人呢！在自己家被围攻，申某良的反应，简直是天经地义。”

但是郭某的家人却不是这么理解的。郭某的妹妹在庭审前接受了媒体的采访，并哭诉说：“我哥死了，三个亲戚重伤，我们才是受害者！”她怎么都不能理解，为何网友们都一边倒的支持申某良，反倒骂他们是“黑社会”。但实际情况是，你们人闯入别人家里，砸窗破门，还打人，最后还好意思说自己是无辜的，请问这逻辑能站得住脚吗？

细节还原，谁才是“恶人”？

根据申某良的律师说到，整个案件的关键点就在于“非法入侵”。韩某作为郭某的妹夫，亲手砸碎窗户，第一个冲入屋子将大门打开，还带头伤人。这种行为，法律不可能不追责。然而，参与破门打砸的还有郭某的外甥刘某伟、妻子赵某晖，这三人也被以“私闯民宅”立案，后续也会被单独审理。

更奇葩的一幕，当时郭某带人冲进门时，还放狠话说：“我家狗比人命值钱吗？”最终的代价却搭上了自己的命，这是不是非常讽刺？一条狗命，一条人命，三人重伤。这起悲剧真的值得吗？

舆论倒向，正当防卫还是故意伤人？

案子开庭的当天，申某良的律师说：他要为申某良做无罪辩护，因为申某良的做法完全符合“正当防卫”的标准。因为申家三口被九人同时围攻，场面非常明显，如果不反击的话只能等死。最终法官也认定申某良对韩某的重伤不必负责。

但是郭家人始终不觉得自己有做错，还觉得自己很委屈。但是网友的眼睛可是雪亮的，纷纷怒怼：“你们九个人闯人家门，对人家老婆孩子都下手，自己被反杀活该！”

小事酿大祸，冲动的代价有多大？

这次悲剧的根本原因就是郭某妻子的一时冲动，带着亲戚一起破门闯入，如果大家能冷静下来协商，事情不会发展成这样的结果。一念之差，酿成无法挽回的后果。郭家估计现在肠子都要悔青了，原本只是一只狗的事件，最终却酿成了命案，真的非常不值得。

法律面前，没有“我以为”

这次“狗命换人命”的闹剧，提醒了所有人：冲动是魔鬼，违法就必须承担后果。不管你的理由有多么的充分，私闯民宅，暴力伤人，就是犯罪。申某良的反击是出于本能，法律也赋予的正当防卫权利。面对纠纷要靠法律和理智来解决，不要因为一时的冲动，毁掉自己的一生。

你怎么看这起案件？是正当防卫，还是以暴制暴？欢迎在评论区留言，说出你的看法！如果你也觉得申某良无罪，记得点赞、转发支持，让更多人看到，别让正义被误解！