评级币“帮凶”图鉴 真盒假币、直播造势，谁在掏空千万藏友的钱包

开篇惊雷：1621 万骗局撕开 “评级神话” 的遮羞布

“全国罕见的 7 连号珍品，保粹评级保真，错过再等十年！”2023 年，河南郑州藏友王某在某钱币直播平台蹲守 3 晚，终于以 3 万元 “捡漏价” 拍下标注 “保粹 MS65 级” 的 1980 年 5 元纸币。收到货时，他特意用紫外线灯验证了评级盒的防伪标识，官网查询编号也完全匹配，可当他带着藏品去本地古玩城鉴定时，资深藏家老李只用放大镜看了 3 秒就摇头：“这是用普通流通币裁边、染色做的假，你看票面纹路都歪了。”

王某瞬间懵了，他立刻联系评级公司和主播，却遭遇 “踢皮球”：保粹客服称 “只对送评样品负责，不排除买家掉包”，主播则拉黑了他的私信。直到 2024 年初汤阴县公安局破获这起特大造假案，王某才知道，自己只是全国 1200 多名受害者之一 —— 这个由孙某牵头的犯罪团伙，先收购真评级盒拆解复刻，再将伪造的纪念币、纸币封装进去，甚至专门开发了 “仿官网查询系统”，3 年时间里骗走藏友总资金高达 1621 万元，其中年龄最大的受害者是位 72 岁的退休教师，毕生积蓄 86 万元全打了水漂。

这并非个例。2023 年南京警方查处的 “保粹假币案” 中，某藏友花 28 万元购买的 10 枚 “清代光绪元宝”，经鉴定全是现代仿品，保粹公司却以 “送评时未发现异常” 为由拒绝赔付；同年淮安警方破获的 “真盒灌假币” 案，犯罪嫌疑人用注射器将胶水注入评级盒，替换内部藏品，涉案金额达 7.4 万元。曾经象征专业、权威的评级币，如今成了藏友们最不敢碰的 “雷区”。而在这场场骗局中，评级公司只是台前的 “工具人”，一群藏在阴影里的 “帮凶”，才是乱象滋生的真正土壤。

第一幕：“帮凶” 众生相 —— 谁在为假币铺路？

1. 评级公司：责任甩锅的 “精致利己者”

河北唐山藏友杜先生的遭遇，堪称评级公司 “甩锅术” 的典型案例。2022 年，他通过某拍卖平台花 1.96 万元拍下 6 枚标注 “北宋崇宁通宝” 的古币，所有藏品均带有南京保粹的 “AU58 级” 评级封装。可当他准备转手时，鉴定机构指出这些古币的 “锈色是化学试剂泡出来的，字体没有古韵”。杜先生第一时间联系保粹，客服先是热情承诺 “1 个月内完成复检并赔付”，可等他把藏品寄回后，对方却改口称 “经核实，该批次藏品为外购合作商提供，非我司自主评级，最多赔偿 5000 元”。

经过 3 个月的反复沟通，保粹最终只愿意赔付 1 万元，理由是 “参考当前市场流通价”，全然不顾杜先生的实际购买成本。这种操作与业内知名的 “母牛评级” 如出一辙：该公司在全国设立了 20 多个分支机构，每个分支机构按评级收入的 30% 向总部缴纳 “管理费”，可一旦出现问题，总部就会以 “分支机构独立运营” 为由撇清关系。2023 年 “母牛评级假银元事件” 中，浙江藏友张某花 5.6 万元购买的 “民国三年袁大头” 被鉴定为假货，总部客服甚至直言：“你是在浙江分部评的，有问题找他们去，我们管不着。”

更恶劣的是评级公司内部人员的 “监守自盗”。业内流传甚广的 “M 先生事件” 并非空穴来风：某二线评级公司的鉴定部员工 M 某，利用负责封装环节的便利，将自己收购的仿品古币、纪念币，替换掉客户送评的真品，再将封装好的 “假币真盒” 寄回给客户。据知情人透露，M 某在两年时间里替换了至少 300 件藏品，涉案金额超过 120 万元，直到前老板偶然发现某客户反馈的 “藏品细节与送评照片不符”，才揭穿了这场骗局，而此时 M 某早已辞职跑路，躲在朋友圈发 “旅行照”，准备风声过后换个名字再入行。

2. 代言人：利益面前的 “变脸戏精”

“丹碎评级代言人” 李某的 “翻车史”，在钱币收藏圈几乎人尽皆知。2021 年，丹碎评级为了打开市场，请李某担任形象代言人 —— 这位在短视频平台拥有 80 万粉丝的 “钱币专家”，每天在直播间吹捧 “丹碎评级是行业标杆，假一赔十”，还频繁出席各地钱币交流会，出场时前呼后拥，从火车站到会场有专车接送，甚至设置 “握手合影环节”，粉丝想跟他拍张照都要先购买 2000 元以上的丹碎评级币。

可到了 2022 年，丹碎评级因 “大量假币入盒” 被央视曝光后，李某的反应堪称 “光速变脸”：他第一时间删除所有与丹碎相关的视频，在直播间哭诉说 “自己也是受害者，被丹碎骗了”，转头就签约了另一家新成立的 “中诚评级”，继续以 “资深鉴定师” 的身份带货，甚至把之前吹捧丹碎的话术，原封不动地用在了新公司身上。有藏友在评论区质疑他 “没有底线”，却被他的粉丝群管理员踢出群聊。

更讽刺的是直播平台的 “三大钱币评级代言人”—— 张某、刘某、陈某。这三人分别与保粹、公博、华夏三家评级公司绑定，形成 “独家合作” 关系：他们在直播间售卖的藏品，必须带有合作公司的评级标签，每卖出一件，评级公司会返还 15%-20% 的 “推广费”。为了营造 “热销” 假象，他们还会雇佣 “水军” 在直播间刷屏 “抢不到”“太值了”，甚至编造 “某藏品即将退市”“央行限量发行” 的谣言。2023 年某场直播中，张某推销的 “航天纪念钞评级币”，宣称 “全国仅存 500 套”，可有藏友发现，同款藏品在某电商平台上仅售 300 元，比直播间价格低了一半还多。

3. 利益链条上的 “吹鼓手”：蝇头小利换良知

线下钱币交流会上的 “赞助套路”，早已是行业公开的秘密。每年在全国举办的大小钱币交流会，至少有 60% 的活动会接受评级公司的赞助 —— 小到提供饮用水、伴手礼，大到承包全场餐饮、住宿。而接受了赞助的藏家、博主，往往要 “投桃报李”：不仅要在朋友圈转发评级公司的 “新品宣传稿”，还要在交流会上 “说好话”，甚至主动帮评级公司 “拉客户”。

北京藏友老赵就曾经历过这种 “道德绑架”。2023 年西安钱币交流会上，他参加了某评级公司赞助的晚宴，席间主办方工作人员反复提醒他 “多帮我们宣传宣传，以后有好藏品优先给你评”。饭后，工作人员还塞给老赵一个装有 2000 元现金的信封，老赵拒绝后，对方脸色立刻沉了下来，之后老赵再想送藏品去该公司评级，却被以 “名额已满” 为由拒绝。老赵无奈地说：“现在的交流会，不帮评级公司说好话，连门都不好进。”

朋友圈里的 “转帖乱象” 更是泛滥。有藏友整理了一份 “长期帮评级公司转帖名单”，名单里的人涵盖了从普通藏家到小有名气的博主：他们每天定时转发评级公司的 “鉴定标准”“新品推荐”，甚至编造 “某藏品经 XX 评级后升值 3 倍” 的虚假案例。可一旦评级公司出了问题，这些人又会立刻 “倒戈”—— 之前帮丹碎评级转帖的某博主，在丹碎出事后果断删除所有相关内容，转而转发 “揭秘丹碎造假黑幕” 的文章，还配上 “早就觉得不对劲” 的评论，试图洗白自己。

连一些知名钱币公众号也加入了这场闹剧：某粉丝量超 10 万的公众号，2021 年曾连续发布 12 篇文章吹捧 “丹碎盒子是收藏者的保护伞”，还推出 “丹碎评级币专属购买通道”，可当丹碎被曝光后，该公众号不仅删除了所有相关文章，还发表声明称 “从未与丹碎有过合作，之前的文章只是客观评价”，这种前后矛盾的做法，让不少粉丝直呼 “失望”。

第二幕：乱象根源 —— 为何 “帮凶” 能横行？

1. 制度漏洞：没有规矩的 “野蛮生长”

中国民主建国会上海市委员会在 2023 年发布的《钱币收藏市场规范化发展调研报告》中明确指出，当前我国币钞评级行业存在 “三大空白”：没有统一的评级标准、没有准入资质要求、没有明确的追责机制。这直接导致了行业的 “野蛮生长”—— 同一件 1999 年 1 元纸币，在 A 评级公司能评到 “MS67 级”（近满分），在 B 评级公司却只给 “MS63 级”（中等水平），评级结果的差异直接影响藏品价格，给造假者留下了巨大操作空间。

更致命的是监管滞后。根据现行规定，评级公司只需注册 “文化传播公司” 或 “艺术品鉴定公司” 即可开展业务，无需取得专门的资质证书，也不需要接受行业主管部门的日常监管。而对于 “假币入盒” 的问题，法律层面也缺乏明确界定：如果藏友发现评级币是假货，大多只能通过民事诉讼要求赔偿，而评级公司往往会以 “鉴定存在主观差异”“无法证明藏品未被替换” 为由拖延、拒绝；即便涉及刑事犯罪，警方也多将重点放在售假端，对评级公司的追责很少，导致不少评级公司有恃无恐。2023 年南京保粹假币案中，最终只有 3 名售假人员被判刑，保粹公司仅被处以 5 万元罚款，堪称 “罚酒三杯”。

2. 利益闭环：造假成了 “产业链生意”

汤阴县公安局破获的 1621 万造假案，彻底揭开了评级币造假的 “完整产业链”：上游有专门生产仿造评级盒的工厂，能精准复刻保粹、公博等知名公司的防伪标识，甚至连官网查询系统都能模仿；中游是评级公司的 “内鬼” 或合作商，负责将假币封装进 “真盒”，每封装一件收取 50-200 元不等的 “加工费”；下游则是主播、博主等 “推广端”，通过直播间、朋友圈等渠道销售，按销售额的 15%-30% 提成。

在这个链条中，每个 “帮凶” 都能分到一杯羹：评级公司通过 “外包评级”“收取管理费” 赚钱，哪怕出了问题也能甩锅；代言人靠 “推广费”“坑位费” 获利，换个公司继续代言；主播、博主则通过 “带货提成” 快速变现。而最终的成本，全转嫁到了不知情的藏友身上。正如涟水检察院办案检察官在接受采访时所说：“真盒造假比纯假币更具迷惑性，因为它利用了藏友对‘评级权威’的信任，很多受害者直到案发都不敢相信自己买的是假货。”

3. 信息差：新手成了待宰的 “羔羊”

中国收藏家协会 2024 年发布的《钱币收藏市场消费报告》显示，当前钱币收藏市场的受害者中，80% 是入行不到 3 年的新手，其中 30 岁以下的年轻藏友占比超过 60%。这些新手大多通过短视频平台、电商平台接触收藏，缺乏专业知识，只能依赖评级标签判断藏品价值，这恰好成了 “帮凶” 们的 “收割目标”。

为了忽悠新手，“帮凶” 们还总结出了一套 “忽悠话术”：遇到藏品细节存疑的问题，就说 “光线影响品相，实物以官网照片为准”；遇到价格过高的质疑，就吹 “评级币有保值增值功能，越放越值钱”；遇到售后问题，就用 “藏品一经售出概不退还”“评级结果不代表绝对真伪” 等条款搪塞。更有甚者，会故意混淆 “评级等级” 和 “藏品价值”—— 比如把普通流通币评到高分，再宣称 “高分评级币稀缺，值得收藏”，让新手误以为 “评级分数越高，藏品越值钱”，却忽略了藏品本身的真伪和稀有度。2023 年，广东深圳的大学生小林就因为不懂行，花 8000 元买了一枚 “MS68 级” 的 1991 年 1 元硬币，后来才知道，这种普通硬币即便评级再高，市场价值也不超过 50 元。

第三幕：破局之路 —— 藏友该如何自保？行业该如何重生？

1. 藏友避坑：三招识别 “评级陷阱”

• 查资质：优先选择 “靠谱” 机构

收藏新手在选择评级币时，首先要核查评级公司的资质：优先选择成立时间超过 5 年、有明确复评赔付承诺、且未被媒体曝光过造假问题的公司，如公博、华夏等；对于成立不足 3 年、名字陌生的小公司，要格外警惕，可通过 “国家企业信用信息公示系统” 查询公司注册资本、经营范围、有无行政处罚记录。此外，部分地区的市场监管部门会公布 “评级机构白名单”，藏友可优先选择名单内的机构。

• 多重验证：高价藏品务必 “交叉评级”

对于价值超过 1 万元的藏品，建议进行 “交叉评级”—— 即先送 A 公司评级，再将带有 A 公司评级盒的藏品送到 B 公司复评（复评时需说明 “已由其他机构评级，需验证真伪”），如果两家公司的评级结果一致，再考虑购买；如果结果差异较大，就要谨慎对待。2023 年，北京藏友王先生花 12 万元购买了一枚 “保粹 MS65 级” 的民国银元，之后他又送公博复评，公博鉴定为 “仿品”，王先生据此成功追回了货款。此外，收到藏品后，要仔细核对评级盒的防伪标识（如紫外线防伪码、激光雕刻图案），并在官网查询评级编号，确认编号对应的藏品照片、信息与实物一致。

• 留证据：全程记录避免 “维权无门”

在直播间、电商平台购买评级币时，一定要全程录屏，重点记录主播的 “保真承诺”“售后保障” 等话术，以及藏品的细节展示；下单时要保留订单截图、聊天记录；收到货后，当着快递员的面开箱，录制开箱视频，确认藏品完好无损。如果发现藏品是假货，要第一时间联系卖家和评级公司，要求退款或赔付，并保留沟通记录；若对方拒绝，可向 12315 平台、当地市场监管部门投诉，也可向警方报案（金额超过 5000 元可刑事立案）。

2. 行业治理：堵上漏洞才能活下去

汤阴县检察院在办理 1621 万造假案时的做法，为行业治理提供了新思路：不仅对 136 名犯罪嫌疑人（包括评级公司内鬼、主播、造假工厂人员）分层追责，还向抖音、快手等直播平台制发 “检察建议”，要求平台强化钱币类主播的资质审核，禁止主播 “只认评级标签，不做实物鉴定” 的带货行为；同时，推动当地市场监管部门建立 “评级机构黑名单”，将有造假、甩锅记录的公司纳入名单，禁止其参与各类钱币交流活动。

这种 “全链条追责 + 平台监管 + 黑名单制度” 的模式，值得在全国推广。未来，监管部门还需尽快出台《币钞评级行业管理办法》，明确三大核心：统一评级标准（如制定《币钞评级技术规范》，对评级流程、等级划分、鉴定方法做出详细规定）、设定准入门槛（要求评级公司必须具备相应的专业人员、设备，取得行业资质证书）、完善追责机制（明确 “假币入盒” 的赔偿标准，对故意造假的评级公司，处以高额罚款、吊销资质，甚至追究刑事责任）。此外，可推动成立 “全国钱币评级行业协会”，由协会负责日常监管、人员培训、纠纷调解，形成 “政府监管 + 行业自律” 的双重保障。

3. 终极拷问：评级的本质不是生意，是信任

有泉友曾在论坛发帖说 “评级公司推动了收藏市场规范化，没有评级币，新手更难入门”，这话有一定道理 —— 在评级币出现之前，钱币收藏全靠 “经验判断”，新手很容易被坑；评级币的出现，确实为市场提供了 “标准化参考”，降低了收藏门槛。但这绝不能成为评级公司、代言人等 “帮凶” 推卸责任的理由。

评级行业的核心价值，在于 “信任”—— 藏友愿意为评级币支付更高的价格，是因为相信评级公司的专业能力，相信评级标签代表着 “真实、可靠”。可当保粹用 “失误” 搪塞赝品问题，当母牛评级用 “分部独立” 甩锅责任，当代言人为了利益反复 “变脸”，消耗的不仅是一家公司、一个人的信誉，更是整个行业的根基。真正的评级机构，应该像涟水案中协助警方鉴定的公博公司那样 —— 用专业的技术、严谨的态度戳穿骗局，而不是成为骗局的帮凶；真正的收藏从业者，应该像资深藏家老李那样 —— 主动向新手普及鉴定知识，而不是为了蝇头小利忽悠他人。

结尾：别让 “评级” 变成 “骗级”

从 1621 万的直播骗局，到杜先生手里的假古币，再到大学生小林买的 “高价普通硬币”，每一起案例都在警示我们：收藏的核心是对文化的热爱、对真品的尊重，而不是对 “评级标签” 的迷信；评级的本质是为藏友提供专业服务，而不是为 “帮凶” 提供敛财工具。

当 “帮凶” 们为了眼前的利益抛弃底线，当评级币变成 “骗钱工具”，最终只会让整个收藏市场失去信任 —— 新手不敢入行，老藏家不愿交易，曾经热闹的钱币交流会变得冷清，曾经珍贵的文化藏品沦为 “骗局道具”。这不是我们想看到的结局。

对于藏友而言，与其盲目相信评级标签，不如花时间学习专业知识，多去古玩城、博物馆积累经验，让自己的 “眼睛” 成为最可靠的 “鉴定工具”；对于行业而言，与其忙着找代言人造势、搞虚假宣传，不如把精力放在提升鉴定能力、完善售后保障上，用真实的专业度赢回藏友的信任。

只有撕烂 “帮凶” 的遮羞布，堵住制度的漏洞，让评级回归 “专业、公正” 的本质，才能让评级币重新照亮收藏江湖，让钱币收藏市场真正焕发出文化魅力与生机。