日本驱逐中国总领事，遭中美“混合双打”，特朗普这次下手太狠

不仅遭遇中国的正面回击，更被盟友美国从背后捅了一刀，这场自作聪明的闹剧正在变成一场惨痛的教训。

这场突然的“赌局”，高市早苗怕是赌错了。

11月初，她在国会应答时宣称，若大陆武统台湾，可能构成日本存亡危机事态，自卫队可行使集体自卫权介入台海。这番表态直接将日本绑上“台独”战车。

日本右翼势力随后展开了一场协调行动。自民党内部迅速统一口径，不再局限于高市早苗的危险发言，而是转向攻击中国外交官。11月11日，日本自民党外交小组和外交调查会向首相官邸递交决议，要求政府对中国驻大阪总领事薛剑采取强硬措施。

该决议甚至声称薛剑的贴文“侮辱了日本国民”，要求中方道歉，否则应将薛剑列为“不受欢迎人物”并驱逐出境。

日本保守派人士后藤武志更是抢先一步，已向中国大使馆提出抗议，声称薛剑总领事的言论违反了《维也纳外交关系公约》。

薛剑总领事到底发表了什么言论？事件起因是他在社交媒体上用日语写道：“对于擅自伸过来的肮脏脑袋，只能毫不犹豫地砍掉。”这段明显针对高市早苗涉台言论的比喻性回应，被日本右翼刻意解读为“斩首威胁”。

日本内阁官房长官木原稔最初评论时还承认贴文所指模糊，但随着舆论发酵，日本政客和媒体集体将比喻扭曲为针对高市早苗个人的威胁。这种有选择性的愤怒，完全忽略了高市早苗挑衅言论在先的事实。

面对日本的无理取闹，中国采取了清晰果断的反制措施。11月12日，国台办记者会上，发言人陈斌华直接点名批评高市早苗，并严正重申：“80年前，我们打败日本侵略者，光复台湾。

80年后，谁再企图挑战中国核心利益、妄想阻挠中国统一大业，中国政府、中国人民、中国军队决不答应、决不容忍。”

更加戏剧性的场面发生在大西洋彼岸。当高市早苗期待盟友美国为其撑腰时，特朗普却给了她一记响亮的耳光。在福克斯新闻的专访中，主持人特意就高市早苗的“存亡危机”发言提问特朗普，是否支持日本将台海纳入其军事防卫范围。

特朗普回避了台海话题，话锋一转强调“很多盟友比中国在贸易上更占美国便宜”，并称“自己与中方关系一直不错”。当主持人追问“像高市这样的人还是美国朋友吗”时，特朗普冷淡回应：“他们不一定是我们的朋友。”

而这番话等于对高市早苗期待的“美国撑腰”公开表示拒绝，打破了日本右翼试图“绑架美日同盟”的幻想。

不过要说，高市早苗为何选择在这个时间点挑起台海争端？日本国内政治经济困境提供了答案。

日本经济持续萎靡，年轻人不愿结婚生育，老年人担忧养老金，社会矛盾积累已久。右翼政客惯用手段是寻找“外敌”转移注意力，台湾问题正好成为理想工具。

这种政治投机不仅有助于讨好自民党内的“台湾帮”，还能让民众产生“日本受欺负需要硬气”的错觉。最新民调显示，超过82%的日本民众支持高市早苗的言论，支持驱逐薛剑总领事的也非少数。这种民意氛围为右翼政客的冒险行为提供了土壤。

但不可忽视的也是，美国的态度却给日本右翼泼了一盆冷水。

特朗普的冷淡回应建立在现实利益考量上。2025年10月以来，中美在多个领域恢复沟通：财政部长再度通话、双方就打击芬太尼与稀土出口进行新一轮协议谈判、美方暂停部分对华出口限制等。

且在特朗普的“成本核算”外交观中，日本试图将美国拖入台海冲突的举动，无异于让美国为日本的地缘政治野心买单。与奥巴马时期不同，特朗普政府对亚太盟友的态度始终围绕“美国优先”展开，要求盟友分担更多防务开支。

当然日本社会内部也存在理性声音。前首相鸠山由纪夫明确指出，台湾问题是中国内政，日方不该干涉。前首相野田佳彦直接表示“听完高市的话我惊呆了”，立宪民主党批评她“太轻率”，参议员小西洋之警告“这可能引发全面战争”......

而这些理性声音提示一个事实：日本并非铁板一块，高市早苗的冒险行为不仅遭到中国反击，在美国冷遇和国内质疑中，也陷入了自我孤立的困境。

只是历史镜头记录下了这讽刺的一幕，当日本右翼政客掀起反华浪潮时，中国国台办的批评与特朗普的“非友”论断，几乎同时传到东京。而这种罕见的中美“混合双打”，让高市早苗的政治赌博显得如此失策。

同时日本也极为清楚，这场由日本挑起的外交风波，已经没有赢家。