“同居20多年不领证，男子去世后女方转走80万？！”

“同居20多年不领证，男子去世后女方转走80万？！”

山东某地，一位离异男子和女友同居20多年却始终未领证，男子因病离世后，女方竟用其手机向自己转账80多万元！男子女儿发现后当场崩溃，立即起诉要求返还全部财产。

这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。

1

01案例回顾

（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）

案发当天，刘女士正在整理父亲的遗物，意外发现父亲的银行账户余额几乎为零！

她顿时感觉脑子有点转不过来：“父亲生前做生意，账上应该有不少钱，怎么突然就没了？！”

经过仔细查询银行流水，刘女士瞬间瞪大眼睛——就在父亲去世前一天，账户里的80多万元竟然全部被转走了！

更让她震惊的是，转账操作时间显示是凌晨2点，而那时父亲已经病重昏迷，根本不可能自己操作！

她当即怀疑：“这真的不是在盗用我父亲的财产吗？！”

经过进一步调查，刘女士发现这些钱全部转到了王阿姨的账户上！

王阿姨是谁？就是和她父亲同居了20多年的“女朋友”！

原来，刘女士的父亲早年离异，在2000年时认识了同样离异的王阿姨。两人感情很好，一直同居生活，但始终没有办理结婚登记手续。

刘女士起初对这段关系并不反对，毕竟父亲晚年有个伴也好。但她万万没想到，王阿姨竟然会在父亲病危时做出这种事情！

面对质疑，王阿姨的态度让刘女士更加愤怒——

“我和你父亲在一起这么多年，照顾他的起居，这些钱本来就应该给我！”

“什么？！同居就能继承财产？！”

听到王阿姨理直气壮的话，刘女士彻底崩溃了。

她赶紧咨询律师，得知同居关系在法律上并不等同于夫妻关系，同居者无权继承对方财产！

于是，刘女士果断起诉王阿姨，要求返还父亲的全部财产80多万元。

这件事一出，网友炸了：

“同居20年不领证，最后竟是这种结果？”

“病危时转账，这操作也太狠了吧！”

“不领证就是不领证，法律面前没有感情分！”

那么，从法律的角度如何看待此案呢？

2

02案例分析

本案核心争议：同居多年是否享有财产继承权？病危时转账是否有效？

根据《民法典》的规定：“继承权男女平等。配偶、子女、父母为第一顺序继承人。”

关键问题来了——王阿姨和刘父只是同居关系，并非合法夫妻，因此不享有继承权！

那么，病危时的转账操作是否有效呢？

根据《民法典》规定：“行为人在神志不清的状态下实施的民事法律行为无效。”

律师这么看：

本案中，刘父在病重昏迷状态下根本无法正常表达意思，此时的转账行为明显不符合真实意思表示。

更重要的是，王阿姨作为同居伴侣，在明知刘父神志不清的情况下，仍使用其手机进行大额转账，这种行为涉嫌侵犯他人财产权！

法律专家进一步指出：

“同居关系不受婚姻法保护，双方财产应当各自独立。即使同居多年，也不能因此获得对方财产的继承权。”

“病危期间的财产转移，如果不能证明是当事人真实意思表示，完全可以要求返还。”

最终双方协商，王阿姨同意返还全部80万元，并承担了相关的银行手续费和利息损失。

3

03深刻教训

同居20年不领证，最终财产各归各！

这个案例给我们敲响了警钟：感情归感情，法律归法律，两者不能混为一谈！

有网友热议：“俺不信，照顾了20年还不如一纸证书管用？”

也有网友表示：“法律就是法律，没有结婚证就是没有夫妻关系，这有什么好争议的？”

更有专家提醒：

1.同居关系不等于婚姻关系：无论同居多少年，在法律上都不等同于夫妻关系，不享有相互继承权。

2.财产安全需要保障：老年人应当提前做好财产规划，可以通过遗嘱等方式明确财产分配。

3.重要操作需要见证：大额财产转移应当在清醒状态下进行，最好有第三方见证。

4.及时维权很重要：发现财产异常转移，应当第一时间收集证据并寻求法律帮助。

本案最大的启示是：如果真心相爱，为什么不领证？如果只是搭伙过日子，为什么要有财产纠纷的幻想？

无论如何，法律面前人人平等，感情不能代替法律程序！

对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。

声明：本文内容基于真实案件改编，当事人姓名及相关信息均已进行匿名化或虚构化处理，旨在保护个人隐私。文章仅以案例形式为大众提供法律知识普及，不构成任何法律建议或指导。