父母去世后，次子要分房屋 长子举证尽赡养 法院判归次子付对应补偿

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

一、案情介绍

（一）核心事实背景

亲属关系与房屋基本情况

周建国（已故，2018 年 6 月 18 日去世）与赵慧（已故，2023 年 5 月 16 日去世）系夫妻关系，二人生育二子：长子周强（本案被告）、次子周毅（本案原告）。周建国与赵慧的父母均先于二人去世，二人生前未订立遗嘱，未签订遗赠扶养协议，亦未收养子女。

争议财产为一号房屋（位于北京市某区域），登记在周建国名下，双方均确认该房屋为周建国与赵慧的夫妻共同财产，现由周强居住使用，房屋所有权证由周强保管。

原告诉求与事实理由

周毅起诉主张：①依法分割一号房屋（周建国与赵慧的遗产），判令由自己一人继承；②本案诉讼费由周强承担。

理由：①一号房屋是父母的夫妻共同财产，父母去世后成为遗产，生前无遗嘱，应按法定继承分割；②自己愿意支付房屋折价款，请求法院判归自己继承所有。

被告抗辩意见

周强（被告）抗辩：不同意按法定继承分割，主张周毅对一号房屋无继承权，应归自己全部继承；理由如下：①周毅自 1995 年起多次戒毒（1995 年至 1998 年 3 次，每次 3 个月），2006 年因贩毒被判有期徒刑 15 年，2018 年 1 月才出狱，常年不在父母身边；②2002 年周建国脑梗住院，自己通知周毅，周毅未到场也未照顾，周建国脑梗后瘫痪在床，2003 年周毅回家不到 1 个月，还因销售小灵通挪用公款后潜逃，自己替其偿还欠款；③父母去世前后周毅均不在场（周建国 2018 年 6 月去世，赵慧 2023 年 5 月去世，周毅仅在赵慧去世后返回），期间父母均瘫痪在床，由自己配偶日常照顾，自己作为出租车司机，用收入兼顾小家庭与父母赡养，还获得 2015 年 “北京市孝星” 荣誉证书；④主张一号房屋购房款由自己全额出资，有亲属、朋友作证，故应归自己继承。

法院查明的关键事实

（1）房屋与继承基础：①双方确认一号房屋为周建国与赵慧夫妻共同财产，无其他共有人，本案仅处理该房屋；②双方均同意不申请房屋价格评估，协商确认一号房屋价值为3800000 元（人民币叁佰捌拾万元整），且均同意房屋归周毅所有，由周毅向周强支付折价款；③周强同意收到折价款后 30 日内腾退房屋并配合办理过户。

（2）赡养与子女情况：①周毅认可自己曾强制戒毒、因贩毒服刑的事实；②周强提交证据（2008 年 9 月收据 2 张复印件、工商银行信用卡交易明细、社区居住证明、“北京市孝星” 荣誉证书、证人刘某、周琳书面证言及出庭作证），欲证明自己全额出资购房及尽主要赡养义务；周毅对收据真实性不认可，认可刘某证言中周强与父母同住的内容，不认可其他部分；③法院依职权调取一号房屋产权登记信息，双方均认可真实性。

（3）举证情况：①周强主张购房款由自己支付，但收据为复印件，其他证据不足以充分证明该事实，周毅不认可，故法院未采信该主张；②现有证据可证明周强对周建国、赵慧尽了主要赡养义务，周毅因服刑、戒毒等原因，赡养义务履行较少，但无证据证明周毅丧失继承权。

二、裁判结果

登记在被继承人周建国名下的位于北京市某区域的一号房屋，由原告周毅继承，归原告周毅所有；原告周毅于本判决生效后六十日内，向被告周强支付房屋折价款2280000 元（人民币贰佰贰拾捌万元整）；

被告周强于收到上述全部房屋折价款后的三十日内，配合原告周毅办理一号房屋的所有权转移登记手续；

被告周强于收到上述全部房屋折价款后的三十日内，自行腾退一号房屋，并将该房屋交付给原告周毅；

驳回原告周毅的其他诉讼请求；

三、法院说理

1. 继承方式与继承人范围认定

继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱按遗嘱继承，无遗嘱按法定继承。本案中：

（1）周建国与赵慧生前无遗嘱、无遗赠扶养协议，故一号房屋作为二人遗产，应按法定继承处理；

（2）法定第一顺序继承人为配偶、子女、父母，周建国与赵慧的父母均先于二人去世，故继承人仅为二子周强、周毅，无其他继承人；

（3）周强主张周毅无继承权，但无证据证明周毅存在《民法典》规定的 “故意杀害被继承人”“遗弃被继承人” 等丧失继承权的情形，故周毅仍享有继承权，对周强该主张不予支持。

2. 继承份额的确定：周强应多分

同一顺序继承人继承遗产份额一般均等，但对被继承人尽主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配时可多分；有扶养能力却不尽扶养义务的，应当不分或少分。本案中：

（1）周强提交的社区证明、荣誉证书、证人证言等，可充分证明其长期与父母共同生活，在父母瘫痪后承担主要照顾责任（配偶日常照料、自己支付费用），尽了主要赡养义务；

（2）周毅因戒毒、服刑等客观原因，长期脱离家庭，对父母赡养义务履行明显较少，虽不构成 “不尽扶养义务”，但也无积极贡献；

（3）综合上述情况，法院确定周强的继承份额应适当多分（占遗产份额的 60%），周毅的继承份额相应少分（占遗产份额的 40%）。结合双方协商确认的一号房屋价值 3800000 元，周强应得折价款为 3800000 元 ×60%=2280000 元，该金额既体现周强尽主要赡养义务的多分权益，也符合法定继承的公平原则。

3. 房屋权属与折价款的合理性

（1）周强主张一号房屋由自己全额出资，但提交的收据为复印件，无原件核对，银行交易明细也无法直接对应购房款支付，证人证言无其他证据佐证，故不足以证明 “购房款由其支付”，一号房屋仍应认定为周建国与赵慧的夫妻共同财产，遗产范围为房屋全部份额（价值 3800000 元）；

（2）双方均同意房屋归周毅所有且协商确定房屋价值为 3800000 元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，法院予以认可；周强同意收到折价款后腾退、过户，符合 “有利于生产生活、不损害房屋效用” 的遗产分割原则，法院予以确认。

4. 举证责任的分配

根据《民事诉讼法》及司法解释，当事人对自己的主张需提供证据。周强未能提供充分证据证明 “购房款由其支付” 及 “周毅丧失继承权”，应承担举证不利后果；周毅主张 “按法定继承分割”，有亲属关系证明、房屋产权登记信息等证据支持，且双方对房屋归属及价值达成一致，故其核心诉求成立。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）