招惹中国还不够？德军司令只等一声令下，80万大军随时与俄开战

德国挑衅，中俄紧张。

前后的招惹，德军司令开始威胁了：“开战准备”就绪了。

10月，柏林国防年度会议上，德军司令亚历山大·索尔弗兰克的声音响彻整个会场：“俄罗斯已具备对北约领土发起进攻的能力，甚至最早明天就可能行动。我们已做好与莫斯科开战的准备，北约随时可向俄边境部署80万兵力。”这番近乎直接宣战的言论，却是让世界紧张了。

这德国到底要干嘛？

德国最近实际一点也不消停。甚至可以说，对俄对华政策上展现出令人瞩目的强硬姿态。在东亚，德国外长瓦德富尔公开表示“德国虽然承认一个中国政策，但不同意改变现状”，并联手日本向中国施压，提出三项具体要求。

德军的军事部署更是引人注目。2025年上半年，德国在立陶宛的鲁德宁凯军事基地正式启用，这是二战结束后德国首次在海外长期驻军。

同时，德国政府宣布计划将国防预算提升至GDP的5%，意味着未来十年军费总投入将达约1万亿欧元。

德国联邦国防军改革也在加速推进，包括讨论重启义务兵役制。而这些举措标志着德国已从“军事克制”转向“外向进取”的国防政策，在军事上表现得更为积极主动。

可以说，因为俄乌冲突成为德国安全政策的转折点。随着“北溪”管道被炸，德国传统的对俄经济绑定安全政策彻底破产。而德国不得不重新定义自己的安全战略，从默克尔时代的平衡外交转向更为强硬的对抗姿态。

也是在这之间德国对中国的认知也发生了显著变化。

德国发现，在稀土等关键矿产上对中国的依赖程度惊人。甚至欧洲不少专家表态，要完全摆脱对中国关键矿产的依赖，需要8到12年时间，而欧洲国防工业“根本等不了那么久”。

如今来看，德国强势姿态背后的动机复杂多样。最直接的原因是安全焦虑。随着俄罗斯在乌克兰军事行动的持续，德国感到前所未有的威胁。俄罗斯在加里宁格勒的军事存在直指波罗的海沿岸。

而根据北约集体防御条款，一旦波罗的海三国遭袭，德国必须参战。与其被动应对，德国选择主动构建前沿防御，这成为德国推动军事部署的核心逻辑。

争夺欧洲防务主导权也是德国的重要目标。二战结束以来，德国长期受限于战败国身份，在欧洲安全中处于从属地位。随着美国战略重心东移，欧洲出现权力真空，德国试图抓住这一机会摆脱束缚，成为欧洲安全的核心领导者。

德国内部政治经济因素也不可忽视。2025年上半年，德国GDP增长仅0.5%，制造业景气指数连续第三季度下行。通过渲染外部安全威胁，默茨政府既能以军费拉动军工产业，又能转移国内民众对经济困难的注意力。

德国的战略也隐含着应对国际格局变化的考量。

美国特朗普政府重返白宫后，要求北约盟国将防务开支提升至GDP的5%，并可能减少对乌援助。德国趁机填补权力真空，试图在“后美国时代”的欧洲安全架构中扮演核心角色。

而德国的强势战略面临多重挑战与制约。从政治层面看，德国作为二战战败国，在国际行事方面仍有诸多限制和约束。德俄之间在能源等领域曾有过深度合作，如果爆发冲突，德国经济将受到严重影响。

此外德国主导的“八国合作框架”设想也面临重重困难。法国长期推行独立的印太战略，对参与德国主导的遏华联盟兴趣有限。澳大利亚和新西兰也明确表示“中国是重要贸易伙伴”，不愿完全追随德国的对抗路线。

而德国军事扩张的另一重风险在于可能引发欧洲内部分裂。

东欧国家希望北约加大保护力度，而西欧国家则更多面临国内反战情绪和经济利益考量。德国加大介入力度可能使东西欧在安全和外交政策上的分歧进一步拉大。

最危险的是，德国不断升级对乌军事援助，增加了与俄罗斯发生直接冲突的可能性。如果德国军事人员协助乌克兰操作“金牛座”导弹攻击莫斯科，俄罗斯可能认为这是“直接参战”，进而触发北约集体防御条款，导致欧洲陷入全面战争。

很显然，即使德国同时对中俄示强又如何，这种“两面出击”的策略难以持续。

对中国而言，稀土永磁、光伏设备、新能源汽车等领域的优势已形成结构性依赖，德国85%的稀土进口来自中国。若贸易摩擦升级，德国汽车业（占GDP5%和10%就业）将首当其冲。

对俄罗斯，军事对抗的代价更为惨重：德国Ifo研究所研究显示，与华贸易战的损失将是英国“脱欧”的六倍，而与俄直接冲突则可能让欧洲重返冷战边缘。

简单来说，德国的困境在于，它既无法割舍中国市场提供的经济稳定，又难以摆脱美国主导的安全框架。

可以说，德国军方口中的80万大军不仅是一个数字，更是欧洲安全格局加速重塑的象征。德国坦克再次指向东方，但这一次的棋局远比军事部署复杂得多。柏林需要平衡内政外交、东方西方、历史未来之间的多重关系。

而德国能否真正引领欧洲走向战略自主，还是将大陆拖入新的地缘政治对抗？这场危险博弈的答案，将决定欧洲未来数十年的和平与发展。

毕竟如今的局面来看，德国看似主动出击，实际是困境下的被动反应，谁让德国经济上依赖中国，安全上恐惧俄罗斯，政治上面临美国压力？