老布什儿子直言：我访华150次，确信中国无敌意，美国一直在撒谎

前言

近年来，中美之间的紧张态势持续升级，“中国威胁”这一论调在美国政坛与主流媒体中反复被提及，几乎成为一种惯性叙事。

然而，布什家族成员尼尔·布什却站出来公开质疑这种观点。

他明确表示，所谓的“敌意”并非源自中国，而是由美国政府通过操控信息、散布片面言论所制造出来的公众误解。

作为一名长期与中国企业保持深度合作的国际商人，尼尔对当前针对中国的污名化浪潮感到深切忧虑。

在他看来，中美之间本应构建以互信与协作为基石的关系模式，而非陷入无休止的对立与猜忌。

真正的问题在于：是谁在背后主导舆论风向，执意将中国塑造成“假想敌”？

尼尔·布什

在布什家族众多成员中，尼尔·布什是与中国联系最为紧密的一位。

作为前总统乔治·H·W·布什的儿子，他并未追随父亲或兄长的脚步进入权力核心，而是选择了一条截然不同的道路——深耕跨国商业，并将目光聚焦于中国市场。

他对华交往远不止礼节性的外交互动，而是一种建立在实地考察、亲身参与和长期投入基础上的真实连接。

尼尔与中国的缘分始于1975年。

那一年，年仅二十岁的他尚是一名在校大学生，首次踏足这片东方土地，亲眼见证了改革开放前夕中国的社会面貌。

当时的中国仍处于计划经济体制之下，物资匮乏，民众生活水平普遍偏低。

但正是在这样艰苦的环境中，尼尔从普通百姓的眼神里捕捉到了一种难以忽视的力量——那是对改变命运的强烈渴望，是对美好未来的坚定信念。

他回忆道，那一刻他深刻意识到，中国人民身上蕴藏着巨大的发展潜力，即便当时条件落后，也无法掩盖他们内在的奋斗精神。

这份早期形成的印象，深深植根于他的认知体系，始终影响着他此后数十年对中国发展的判断。

他认为，中国今日的成就绝非侥幸得来，而是亿万人民用汗水与智慧一步步拼搏出来的成果。

正是这种坚韧不拔的精神，吸引着他一次又一次重返中国，在这片充满活力的土地上探索商业机遇。

自首次访华以来，尼尔已累计到访中国超过150次，足迹遍布多个省市。

与许多仅停留在政策层面讨论中美关系的美国官员不同，他直接将自己的事业融入中国的经济发展进程之中。

他曾与中石油、中钢等国家级大型企业展开实质性合作，参与能源、资源等多个关键领域的投资项目。

其中一项具有代表性的案例，是他协助中国企业完成在非洲加纳油田资产的收购项目。

在该项目中，尼尔代表中方利益，与当地资源公司进行多轮谈判，推动资源整合与股权交割。

此举不仅加强了中非之间的能源合作纽带，也让他在中国商界赢得了高度认可。

值得注意的是，尼尔的成功并非依赖其显赫的家庭背景，而是源于他对中国经济运行机制、文化逻辑以及商业生态的深入理解。

正因如此，他能够建立起真正稳固且可持续的合作网络，这远非那些对中国缺乏实地经验的政客所能比拟。

关于中国是否构成“威胁”，尼尔的态度始终清晰而坚定。

他指出，在过去四十多年里，尽管中美在制度、文化和治理方式上存在差异，但中国从未主动表现出针对美国的战略敌意。

相反，中国的成长轨迹恰恰体现了全球化时代下市场经济规律的作用结果，而非所谓“挑战美国霸权”的预谋行动。

他直言不讳地批评道，所谓“中国威胁”，实则是美国政府为转移国内矛盾而精心编织的政治话术。

面对美国政界频繁炒作“中国威胁论”，尼尔的回应毫不含糊。

他认为，美方不断夸大外部风险，实质上是在为自身经济结构性问题寻找替罪羊。

通过塑造一个“强大对手”的形象，执政者得以转移公众注意力，回避对失业率上升、产业空心化等深层次难题的反思。

这种基于恐惧的对外叙事，终将使美国陷入自我设限的认知陷阱，丧失应对真实挑战的能力。

美国政府对华敌意

为何美国官方一再渲染中国带来的“威胁”？

基于多年实地观察与跨国务实交流，尼尔·布什对此提出了深刻的剖析与批判。

“修昔底德陷阱”这一概念常被美国学界引用，用以解释新兴强国崛起可能引发与现有霸主的冲突。

该理论认为，当一个新兴大国接近甚至超越守成大国时，战争往往难以避免。

这一框架已被广泛用于解读中美关系的紧张态势。

尼尔对此提出质疑。在他看来，美国精英阶层对中国崛起的焦虑，更多反映的是一种心理上的不安，而非现实中的安全威胁。

美国完全没有必要将中国视为战略敌人，反而应致力于构建一种健康、有序的竞争共存格局。

他强调，“修昔底德陷阱”并非历史必然，能否避免冲突，取决于双方是否愿意秉持开放心态，寻求互利共赢的路径。

美国对中国的敌视情绪，背后隐藏着复杂的国内动因。

除了地缘博弈考量外，更深层的原因在于转移国内经济社会压力。

随着中国制造业升级与科技创新提速，美国部分传统产业面临激烈竞争，就业岗位流失加剧，社会不满情绪升温。

一些政客借此大肆鼓吹“中国抢走工作”“中国不公平贸易”等口号，借机煽动民粹情绪，以获取政治资本。

尼尔指出，中美之间确实存在经济竞争，但这属于正常市场现象，不应被扭曲为零和博弈。

贸易赤字、产业链调整等变化，本质上是全球资源配置优化的结果，是中国积极参与国际分工的自然体现。

把这些客观趋势归咎于“中国恶意打压”，实则是回避美国自身在全球化适应能力上的短板。

在他看来，美国对华敌意的背后，暴露出的是某种深层的心理失衡——一种面对多极化现实的无力感与失落感。

美国统治阶层担忧中国的成功，不仅因其经济增长速度，更因为在未采纳西方政治模式、未输出意识形态的前提下，中国依然实现了现代化飞跃。

这种发展模式动摇了“唯有西方制度才能致富”的传统叙事，从而触动了美国全球话语权的根本。

尼尔坦言，真正的挑战并非来自中国的体制本身，而是美国难以接受这样一个事实：一个非西方国家可以在没有意识形态对抗的情况下实现繁荣强盛。

他进一步说明，中国的进步关键在于高效的政策执行力和对民生需求的快速响应，而非某种“特殊制度优势”。

未来中美关系

历经数十年亲身参与中美互动后，尼尔·布什对未来两国关系的发展抱有审慎乐观的期待。

尽管当前双边关系面临诸多波折，但他坚信双方仍拥有广阔的合作前景，尤其是在应对全球性危机方面。

他特别指出，新冠疫情、气候变暖、能源短缺等重大议题，是全人类共同面临的生存挑战。

这些问题无法由单一国家独立解决，必须依靠包括中美在内的主要大国携手协作。

他相信，若中美能在公共卫生、绿色转型、清洁能源等领域深化合作，不仅能有效缓解紧张氛围，更能为世界注入稳定力量。

尼尔强调，虽然两国在科技、贸易等方面存在一定竞争，但在更多维度上，彼此互补性强，合作空间广阔。

无论是数字经济、人工智能，还是碳中和目标、全球供应链重构，中美都有潜力通过对话达成协同效应。

尤其在全球经济重心东移的背景下，美国唯有正视中国发展的现实，才能找到新的共处之道。

尼尔最后呼吁美国决策层放下偏见，停止将中国标签化为“对手”或“威胁”。

他主张以理性、务实的态度重新审视中美关系的本质。

在他看来，美国真正的考验不在于如何遏制中国，而在于能否在一个多极化的世界中学会与其他文明和平共存。

全球化时代的竞争不可避免，但竞争应当建立在规则透明、相互尊重的基础之上。

美国政界能否接纳像尼尔·布什这样的声音，决定着未来中美是走向对抗，还是迈向合作。

结语

尽管尼尔·布什的观点尚未成为美国主流共识，但他的经历提供了一个难得的第三方视角。

凭借长达近半个世纪的商业实践与人文交流，他清楚地认识到：中国从未对美国怀有敌意，反而是美国部分政治势力出于内政需要，刻意放大对立情绪。

对于中美关系的前景，尼尔始终保持信心，他认为唯有回归理性、坚持合作，才是通往持久和平与共同繁荣的正确方向。

参考资料：

《【中国那些事儿】尼尔·布什：中国的发展道路非常适合中国》 中国日报