乌克兰兵源枯竭，市长却提了个“馊主意”：征兵年龄再降两岁！

基辅市长克利奇科最近说了句掏心窝子的话：我们真的是缺人了。

年轻人不是上战场，而是往欧洲跑，能走的都走了，怎么办？克利奇科给了个建议：把征兵年龄往下调，再降个两岁。

说白了，基辅市长克利奇科提出把征兵年龄从25岁再降两岁，不过是乌克兰兵源池见底后拆东墙补西墙的无奈之举。

2025年11月，这位基辅市长在接受美国"政治新闻网"欧洲版采访时坦言，"我们在士兵和人力资源方面存在巨大的问题"，这句话是对整个国家战争可持续性的深切忧虑。

毕竟就在一年前的2024年4月，乌克兰刚把征兵年龄从27岁下调到25岁，当时泽连斯基签署的强化征兵法令还引发过一轮社会震荡，可短短一年多时间，这个被寄予厚望的政策就已难以为继，足以见得前线兵力消耗的速度有多惊人。

要理解这个"馊主意"背后的紧迫性，得先看看乌克兰人口基数的残酷现实。

世界银行的数据显示，乌克兰常住人口从2021年的4429.86万锐减到2023年的3773.28万，两年间少了近700万人。

而到了2025年，这个数字恐怕还要更低，因为"数百万乌克兰人身在海外"，克利奇科在采访中没有回避这个痛点。

更关键的是，这些外流人口中年轻人占比极高，今年8月乌政府修改的出入境规定，允许18至22岁男性在战时状态期间自由出入境，这一政策本意或许是缓解社会压力，却意外加速了潜在兵源的流失。

欧盟国家接收的乌克兰难民数量急剧增加，其中18 - 40岁的男性占比超过三成，这些本应是国防中坚力量的群体，如今却成了海外漂泊的"避险者"，留给国内的兵源储备自然捉襟见肘。

前线的战况更是把这种短缺逼到了悬崖边。2025年11月初，俄军在红军城发动的攻势让乌军付出了惨痛代价，超过1万乌军被围歼的消息虽然未经乌官方完全证实，但俄军公布的被俘士兵画面和"黑鹰"直升机被摧毁的，都在暗示乌军防线已出现难以弥补的漏洞。

有分析指出，顿涅茨克方向乌军中外籍雇佣兵占比已高达六成，这意味着本国士兵损耗严重到需要靠外援来填补空缺。

装备上的困境则雪上加霜，欧洲军援在2025年下半年下降逾四成，防空导弹和重炮弹药告急，乌军只能靠无人机和少量美制火箭进行骚扰式抵抗。

面对俄军每日上千架无人机、数十枚导弹的火力密度，士兵的生命像风中残烛般脆弱，这种高伤亡率进一步加剧了兵源补充的难度，就算征来新兵，也很难在短时间内形成有效战斗力，反而可能成为下一轮消耗的牺牲品。

克利奇科的提议看似只是下调两岁，实则暴露了乌克兰人力资源与俄罗斯的结构性失衡。俄罗斯凭借1.4亿的人口基数，在兵员动员上有着天然优势，而乌克兰总人口还不到俄罗斯的三分之一，且面临严重的人口外流问题。

这种数量上的鸿沟不是靠战术创新就能弥补的，就像红军城战役所展现的，乌军并非战术不行，而是在持续的消耗战中拼不过对方的人力储备。

当泽连斯基政府反复强调"不会放弃任何一寸领土"时，前线士兵却在弹药耗尽、补给中断后"别无选择"地投降，这种理想与现实的落差，本质上就是兵源枯竭的直接体现。

克利奇科也承认"过去18岁就可服兵役，但他们还是个孩子"，这种矛盾的表述恰恰说明，他比谁都清楚下调年龄的风险，却又找不到更好的解决方案。

更棘手的是，这个提议还戳中了政策设计本身的悖论。一方面，政府为了留住年轻人，允许18 - 22岁男性自由出入境；

另一方面，当兵源不足时，又想把这个群体纳入征召范围，这种朝令夕改的政策很容易引发社会信任危机。"政治新闻网"评价称，克利奇科的言论反映出人们对乌克兰年轻男性外流加剧的担忧，而这种担忧正在转化为实际的社会反弹。

乌克兰最高拉达（议会）主席斯特凡丘克在6月时曾明确表示"当前没有将入伍年龄下调至18岁的计划"，这一表态当时还让民众松了口气。

可仅仅五个月后，22岁的红线就被提上议事日程，这种政策的连续性缺失，只会让更多年轻人对国家未来失去信心，进而加入海外流亡的队伍，形成"征兵范围扩大—年轻人外流加速—兵源更短缺"的恶性循环。

克利奇科其实也意识到了问题的根源，他在采访中提到"乌克兰的未来取决于和平到来后能否扭转外流趋势"，并寄望于"如果能有一半的年轻人回来，我们就会感到欣慰"。

但这个美好的愿望面临着三重现实阻碍：首先是和平的遥遥无期，当前俄军仍保持着稳扎稳打的推进节奏，乌军要想实现战场逆转，短期内看不到希望；

其次是就业机会的匮乏，经历多年战乱后，乌克兰经济早已千疮百孔，就算和平到来，短期内也难以提供足够的岗位吸引年轻人回流；

最后是生活质量的落差，那些在欧盟国家获得难民身份的年轻人，已经习惯了相对稳定的生活环境，要让他们放弃现有的一切回到满目疮痍的故土，难度可想而知。

更何况，持续的征兵政策正在透支国家的人口红利，22 - 25岁本该是接受高等教育、积累社会财富的黄金年龄，过早将他们推向战场，不仅会影响个人前途，更会对整个国家的长远发展造成难以估量的损失。

说到底，降低征兵年龄不过是饮鸩止渴的权宜之计。

克利奇科或许有他的苦衷，作为基辅市长，他比谁都清楚前线兵力不足可能带来的灾难性后果，但这种以牺牲未来换取当下的做法，终究不是长久之计。

当一个国家不得不靠不断降低征兵年龄来维持战争时，它更需要思考的或许不是如何征召更多年轻人上战场，而是如何尽快找到结束战争、重建和平的路径。

毕竟只有和平才能真正留住年轻人，才能让那些漂泊海外的游子心甘情愿地回到故土，这才是解决兵源问题的根本之道，也是乌克兰真正的希望所在。

参考资料：

兵力短缺！外媒：基辅市长呼吁将乌克兰征兵年龄降至22岁——环球网