必须以武力“亮剑”向日本右翼明确表态

日本首相高市早苗近日关于“武力干涉台湾”的恶劣言论，再次撕开了日本右翼势力试图复活军国主义的遮羞布。

高市将中国维护国家统一的正当举措歪曲为对日本的“生存威胁”，甚至暗示可能援引《安全保障相关法案》介入台海——这种对历史正义的公然践踏、对地区和平的恶意挑衅，必须以最坚决的武力“亮剑”予以回击。

高市早苗的言论绝非孤立的政治表态，而是日本右翼势力长期推行“历史修正主义”与“军事扩张”战略的集中爆发。

从历史维度看，日本通过《马关条约》强行割占台湾50年，实施殖民统治，1945年中国依据《开罗宣言》《波茨坦公告》收复台湾，这是战后国际秩序的基石。但高市不仅拒绝正视侵略历史，更参拜靖国神社、淡化历史罪责，试图将加害者身份包装为“受害者”，延续“受害者叙事”的谎言。

从地缘维度看，其言论与美国“印太战略”深度勾连，刻意渲染“台湾有事”危机，为日本扩大军费、深化美日印澳“四方安全对话”制造借口，本质是将亚太地区拖入对抗漩涡的危险。

更值得警惕的是，高市的鹰派立场背后是日本国内政治的畸形逻辑。作为女性政客，她在男权主导的政坛需通过“补偿性强硬”证明自己“足够强硬”，甚至不惜以中日关系紧张为代价换取政治资本。这种“以外部威胁凝聚国内支持”的套路，与安倍时代“台湾有事就是日本有事”的论调一脉相承，暴露了日本部分势力从未放弃“军事介入台海”的野心。

面对高市早苗的挑衅，中国必须以“组合拳”式的军事反制措施，用实力划定红线，用行动捍卫真理。

第一，军舰常态化巡航钓鱼岛。近年来，中国公务船只在钓鱼岛海域的巡航已趋于常态化，远海训练编队也曾行驶至距离钓鱼岛仅70海里处。这种常态化巡航不仅体现了中国对钓鱼岛主权的实际管辖，也彰显了中国海军的远海作战能力。面对日本右翼的挑衅，我们应进一步增强在钓鱼岛海域的军事存在，将军舰直接驶入钓鱼岛核心海域，并将巡航频率和规模提升到新高度。

第二，正式提出琉球的主权问题。琉球主权归属问题是日本软肋之一，历史明确表明，琉球曾是中国藩属国，而非日本固有领土。1879年，日本非法吞并琉球，这一行为至今缺乏国际法依据，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定日本领土仅限于本土四岛，琉球不在其范围内。罗斯福总统曾向蒋介石提议将琉球归还中国，但蒋介石未能把握这一历史机遇。

中国应当正式支持琉球独立运动，这在法理和战略上都具有重要意义。一方面，琉球独立有充分的法律依据。1951年签署的《旧金山和约》仅将琉球的“管理权”交予日本，并明确注明“此举并不涉及主权归属问题”。另一方面，近年来琉球独立呼声日益高涨，2024年民调显示58%的民众支持举办独立公投。中国应通过官方渠道明确支持琉球人民的自决权，在国际场合系统阐述琉球地位未定的法理依据，使日本在历史和国际法层面陷入被动。

第三，在日本主要海运线路进行封闭军事演习，以实力遏制冒险冲动。日本作为海岛国家，海上生命线是其经济与安全的命脉。中国海军可以在日本海峡、对马海峡等关键航道开展封闭军事演习，模拟“阻断海上运输”场景，用实际行动警告日本：若继续在台海问题上玩火，其“海上生命线”将成为的“战略封锁线”。这种精准演习，既符合国际法，又能精准打击日本右翼的“冒险幻想”。

中国的“亮剑”不是好战，而是为了终结“落后就要挨打”的历史悲剧。80年前，中国人民用14年浴血奋战赢得抗日战争胜利，用3500万军民伤亡的代价换来“第一次完全胜利”。今天，当日本右翼试图否认历史、挑战秩序时，中国必须以武力守护先烈用鲜血铸就的和平。

中国的“亮剑”不是威胁，而是为了维护二战后国际秩序的底线。《开罗宣言》《波茨坦公告》等文件确立的战后秩序，是亚太地区和平的基石。日本若继续在台湾问题、琉球问题上挑战这一秩序，中国作为负责任大国，有义务用实力捍卫“正义必胜”的历史真理。

高市早苗的相关言论，照见了日本右翼的野心与虚弱。中国以武力“亮剑”，既是对挑衅的直接回应，更是对历史正义的庄严承诺：任何试图否认侵略历史、挑战中国主权的行为，都将在14亿中国人民的“铜墙铁壁”面前碰得头破血流。唯有以实力让对手“破防”，才能真正守护和平，让“两岸统一”“琉球自治”的历史正义照亮亚太的未来。