荷兰公墓撤非裔美军展板引怒潮：80年铭记，怎能说删就删？

前言：荷兰马尔格拉滕公墓安葬着8301名解放欧洲的美军士兵，包括174名非裔士兵，承载荷兰民众80年感恩之情。近日，公墓游客中心两块非裔士兵展板被悄然撤除，引发荷兰各界抗议。被撤展板记录着非裔士兵"双线作战"史——抗纳粹同时反种族隔离，争议背后暗藏美国政治对历史记忆的影响。

但近日，一场关于两块非裔美籍士兵展板被悄然撤除的争议，打破了公墓的宁静。这一行为在荷兰引发轩然大波，从士兵亲属到地方政府，从历史学家到认养墓地的普通民众，纷纷发出抗议声。被撤除的不仅是两块展板，更是一段不该被抹去的“双线作战”史——非裔士兵在欧洲对抗纳粹，同时在国内反抗种族隔离。这场争议的背后，还牵扯出美国政治对历史记忆的微妙影响。

一、展板撤除引众怒：铭记被撼动，情感遭刺痛

争议核心是美国战争纪念委员会（ABMC）管理的公墓内，2024年新增的两块非裔士兵展板被撤。该公墓2023年开设游客中心，新增展板本是对历史的补充呈现。

两块展板分别记录：百万非裔士兵"双线作战"的境遇，及幸存者杰斐逊·威金斯少尉的事迹，后者是无数非裔士兵的缩影。

展板消失后，愤怒迅速蔓延。牺牲士兵朱利叶斯·W·莫里斯的侄子拉斐尔直言，此举否定非裔士兵贡献，重陷种族歧视阴影。

荷兰林堡省迅速介入，省长发言人巴斯·阿尔伯森表示，将向ABMC及美国大使发"紧急呼吁"，要求归还承载重要历史的展板。

认养莫里斯墓地的杰蒂·范登博恩家族直言，虽知美国对土地有处置权，但情感上无法接受黑人士兵被"遗忘"的现实。

墓地认养基金会强调，80年来当地民众认养时从不区分种族军衔，展板撤除与这份坚守80年的信念背道而驰。

二、历史之重：被忽略的"双线作战"贡献

荷兰民众强烈反对，源于对非裔士兵历史的深刻认知：他们的牺牲不仅在战场，更带着对抗种族不公的沉重底色。

公墓174名非裔逝者背后，是百万非裔二战贡献者。鹿特丹伊拉斯谟大学教授凯斯·里本斯研究显示，美军内部也存在种族隔离。

许多非裔士兵被禁持械，只能从事危险后勤工作，战功难获认可。更有士兵在荷兰留下混血子女，战后因种族政策终生未能相认。

展板核心价值正在于此：既纪念牺牲，更还原历史全貌——他们既是反法西斯英雄，也是种族歧视的受害者。

里本斯指出，荷兰民众正因知晓这段历史而敬重非裔士兵，他呼吁为其建立永久纪念碑，防止历史被篡改。

非裔士兵在诺曼底登陆等战役中流血牺牲，回国后却仍面对种族隔离。这种"为自由而战却无自由"的悖论，让牺牲更具悲剧意义。

三、政治阴影：DEI清算与时间巧合

荷兰各界普遍认为，撤展与特朗普政府打压多元化、平等与包容（DEI）倡议的时间线高度吻合，这并非偶然。

DEI倡议旨在推动平等，非裔美军历史传播是其重要部分，而特朗普政府期间，类似"清算"已有先例。

2024年初，美国国防部因清理DEI材料，删除了二战英雄杰基·罗宾逊的军旅文章，引发抗议后才恢复。

这让荷兰方面坚信，撤展是系统性清算DEI的延续。里本斯批评，将政治凌驾于历史之上，是对烈士的不尊重。

ABMC回应称，一块展板仍在轮换（15块中4块涉非裔），另一块因"内部审查"撤下，但此解释未能平息质疑。

荷兰舆论认为，轮换无法替代固定展板的教育意义，且审查标准未公开。ABMC作为官方机构，决策难免受美国政治风向影响。

政界人士指出，此举是美国国内种族政治博弈延伸至跨国战争纪念，既伤荷兰民众感情，也玷污烈士英灵。

四、记忆永恒：跨越政治的感恩与坚守

争议中，莫里斯墓前新鲜的鲜花从未断供，这是认养者或民众的默默坚守，彰显历史记忆的强大力量。

纪录片《被领养者》导演罗布·奥布莱恩指出，当地民众80年沉淀的感恩之情，早已超越当代政治分歧。

二战后，荷兰家庭主动认养牺牲士兵墓地，代代清扫鲜花。对他们而言，认养是跨越国界的承诺，无关种族。

62岁的杰蒂从小听莫里斯的故事，如今接过认养责任。她坚信，无论美国政治如何变，牺牲事实与恩情永不可忘。

荷兰政界施压政府与美交涉，历史学家则整理非裔士兵事迹，通过展览等形式传播历史，坚守记忆阵地。

这场争议让更多人明白，战争纪念的核心是尊重真相、平等铭记。非裔士兵的"双线作战"史，是二战与人类平等历程的重要部分。

里本斯强调，建立永久纪念碑是守护历史完整，让公墓真正实现纪念意义——提醒后人胜利源于共同奋斗，平等值得捍卫。

目前荷兰抗议仍在继续，美国官方未明确回应。但公墓的白色十字架与墓前鲜花无声诉说：历史不该被抹去，恩情值得铭记，价值值得坚守。