最高院：原件上擅自添加文字构成伪造证据，罚款决定维持！

法律不容侥幸，伪造证据必受严惩。复议申请人云南天享网络科技有限公司（以下简称天享公司）不服云南省高级人民法院于2021年12月22日作出的（2021）云司惩2号罚款决定，向最高人民法院申请复议。天享公司提出，两案系不同案件、不同的证据用途，不存在在提卡单原件上擅自加文字的问题

本院经审查认为，诉讼参与人在诉讼活动中，应当秉持诚实信用原则。本案中，天享公司为达不当胜诉目的，在原件上擅自添加备注文字，作为证据向一审法院提交，该事实已经原审法院查实。天享公司的上述行为属于伪造证据材料，妨碍了人民法院对案件的审理，依法应当进行制裁。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项、第一百一十九条规定，决定如下：驳回云南天享网络科技有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。

01伪造证据的法律后果

民事诉讼证据造假根据情节轻重将承担不同法律后果。情节较轻的，可能受到罚款或拘留的处罚；而情节严重构成犯罪的，将依法追究刑事责任。《民事诉讼法》第一百一十四条明确规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任 。

在刑法层面，帮助当事人伪造证据，情节严重的，可能构成帮助伪造证据罪，处三年以下有期徒刑或者拘役 。

02民事诉讼的证据规则

民事诉讼中的伪证，是指诉讼当事人及其诉讼参与人为达到不正当目的，故意制造和提供虚假的证据材料 。

法律规定的证据种类包括：当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。所有证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据 。

天享公司在原件上擅自添加备注文字的行为，正属于典型的伪造书证行为，严重违背了诉讼中的诚实信用原则。

03法律警示意义

这一案例再次警示所有诉讼参与人：诉讼不是不择手段的争斗，而应当在法律框架内诚实信用地解决纠纷。

最高院在这一复议决定中明确了司法态度：任何为达不当胜诉目的而伪造证据的行为，都将受到法律制裁。这不仅是对当事人的保护，也是对司法秩序的维护。

结语：在法律实践中，证据是诉讼的基石，诚实信用是基本准则。任何试图通过伪造证据获取不当诉讼利益的行为，不仅难以得逞，更会招致法律制裁。

法律不是博弈的工具，而是正义的准绳。最高院这一决定再次昭示：司法活动中的不诚信行为，终将受到法律的严惩。每一位诉讼参与人都应当秉持诚实信用原则，共同维护司法公正

声明：案例来源最高法案例，案号(2022）最高法司惩复9号。分享观点是出于传递更多信息、利于普法之目的，本账号主体非新闻机构，个人观点仅供参考，不构成正式法律意见，具体案件请咨询专业持证律师。