山西“狗咬人”引发的血案属实惨烈！

狗给人殉葬我能理解，人给狗殉葬我头一次见。

今天山西长治中院开庭审理一起全网轰动的案子:

本来只是狗咬人的纠纷，几小时内升级为持械相向的致命冲突，最终导致一死三伤的血案。

案件材料显示，事发于2025年1月30日，正是大年初二，申某儿子（以下称小申）外出时，被郭某家拴在路边的狗咬伤。

愤怒之下，小申打死了郭某家这条咬人的狗。

后他主动尝试沟通并报警，但调解未成（是狗主人家没去）。

新闻里原话是：

小申称，当时并不知道狗已死亡，主动让母亲联系狗主人家协商，却遭对方姐姐质问“为什么去狗旁边”。

沟通无果后，小申选择报警。民警赶到现场，带申先生前往派出所调解，但对方拒绝调解。

当晚7点27分，变故突生。

小申说，郭某某与多名亲戚闯入家里，当时自己不在家，对方砸碎院墙玻璃、破门而入。

小申的姐姐回忆：“他们在我们家院子里各种打砸，厨房的都被打碎了。我父亲今年都60岁了，他们好多人围殴我父亲，我跟母亲去阻拦也被打倒，他们把我父亲逼到院子里靠窗边墙角处，正好那边的窗台上放着一把平时用来杀鱼的刀，我父亲就拿起来对着他们比划，结果出了人命。”

小申的姐姐还说：

“他们当时是把大门破坏了才闯进家的，就是一路从外砸到里面，九个人拿着铁锹木棍围着我父亲，并且辱骂恐吓，我听到郭某某说就是弄死你们。他们砸门冲进来，按着我父亲打，我和母亲拦也被打倒。”

事后，小申的父亲全身多处淤青、鼻骨骨折被鉴定为轻伤。

而郭某经鉴定是被被他人用单刃锐器多次捅刺致左股动脉离断大出血，失血性休克死亡。

对于此事，狗主人郭某家却有着不同的说法，

郭某的妻子赵女士说：

被对方摔死的是一只2岁的土狗，被捡回来后一直拴在家门口养着。据她说小申来找时，家中有多人在家。

对于为何不去派出所处理，赵女士解释：“打死一条小土狗，家门开着说一声就行，还需要去警局？”

况且她的本意是想去申家砸两块玻璃出出气就走，而丈夫本来并不想追究此事，所以他一开始也没去申某家。

然而，后来郭某刚进入申某家就遇害了，“我和孩子去拉他的时候，我胳膊也被扎了一刀，孩子也被捅了”，赵女士说。

说真的，这个案件看得人特别无语，这条狗太尊贵了，竟然值得主人全家上阵为它报仇，甚至，主人还因为报仇而丧命。

当然，最主要的责任不在狗身上，它毕竟只是个畜生，它的责任只是没有控制住自己的兽性咬人了而已。

主要的责任则都在狗主人身上，够既然已经死了，就坡下驴，协商赔偿事宜不就得了。

非要逞一下自家的“王霸之气”，纠结亲友，持械去别人家打砸遭反杀。

“冲动是魔鬼”诚不欺我！

目前，案件的主要矛盾在，杀人者是否属于“正当防卫”的范畴？

大部分网友认为：

申家没什么问题，被狗咬了肯定要追究民事责任，摔死的狗如果有价值，郭家可以要求赔偿，但是你不去派出所处理，反倒去人家里闹事，这就是法盲，尤其闯入人家里闹事，申家构成正当防卫。

对此，你怎么看呢？