支持统一被赖清德封杀后，赖岳谦宣布一项重大决定，竟和大陆相关

«——【·前言·】——»

近日，赖岳谦这位在台湾政学界颇具影响力的学者，透露了准备移居大陆，消息一出，无论是在岛内还是大陆，舆论瞬间炸开了锅。

«——【·移居消息引发两岸热议，寻根之旅埋下情感伏笔·】——»

赖岳谦的移居计划由他与妻子周玉琴在直播中随口提及，这种日常化的表达反而凸显了决定的真实性。他透露，夫妇二人已在大陆考察多个城市，虽未敲定最终定居地，但移居意愿明确。

消息传出后，大陆网友普遍表达欢迎，评论区满是“欢迎回家”的留言，各地网友还纷纷推介家乡，邀请他前往定居。这一反应源于赖岳谦多年来的公开立场——在各类节目中始终坚守一个中国原则，直言批判“台独”言论，清晰阐释两岸同根同源的核心要义，成为大陆民众熟知的“统派学者”。

岛内舆论则呈现分化。统派人士普遍表示理解与支持，认为在当前政治环境下，此举既能保全自身，又能持续发声；“台独”势力则反应激烈，或污蔑其“赴大陆牟利”，或延续既往套路恶意抹黑。

这些言论缺乏事实支撑，熟悉赖岳谦的群体都清楚，他对大陆的情感渊源已久，尤其上个月的寻根祭祖之旅，已为此次移居埋下伏笔。

10月20日，赖岳谦与妻子从台北飞抵厦门，专程前往福建省龙岩市上杭县——其父出生地，亦是家族根源所在。站在祖先牌位前，这位素来在镜头前侃侃而谈的评论员难掩激动，坦言“我回家见到我的列祖列宗了”。

谈及饮食偏好，他提及自己年事渐长后愈发喜爱吃粿，家人调侃其口味与父亲愈发相近，这份偏爱正是刻在客家人血脉中的乡愁。接受中新网采访时，他明确表示：“两岸本来就是同根同源，台湾人就是中国人，这个是无可置疑的地方。”

他还展望两岸交通发展，期盼厦金大桥早日建成，更期待高铁从平潭延伸至台北，让两岸同胞形成“一日生活圈”，强化彼此联结。回望这场寻根之旅，它不仅了结了他多年的心愿，更完成了一次情感铺垫，让移居决定承载了落叶归根的厚重意义。

«——【·赖清德当局打压升级，统派生存空间遭挤压·】——»

情感牵引之外，赖清德当局对统派人士的高压打压，是促使赖岳谦做出移居决定的关键因素。这种打压并非简单的言论批判，而是直接触及生存根基的“政治清算”。

赖岳谦遭受的打压早有迹可循。2020年民进党当局强制关停中天新闻台时，时任中时电子报社长的他便成为重点打击目标。当时民进党喉舌媒体将其污蔑为“为大陆办事的间谍”，编造“收受大陆资金发声”的谣言，将正常时事评论歪曲为“危害台湾安全”。

彼时打压尚以舆论抹黑为主，而赖清德上台后，开始动用行政与司法权力实施实质性打击。

最直接的打击便是职业生路被切断。赖清德当局以“显有危害宪政秩序”这一模糊且霸道的理由，直接向中时电子报与政治大学下达指令，要求解除赖岳谦所有职务。

在台湾，民进党当局掌控媒体监管与教育资源，此类指令实则为不可违抗的最后通牒。中时电子报迫于压力罢免其社长职务，政治大学也解除了与他的聘用合同。短时间内，赖岳谦从稳定职业者沦为无业人员。

更严重的是，在当局施压下，岛内企业几乎无人敢聘用他——无人愿因雇佣统派人士而招致当局针对，这等于彻底切断了他的收入来源。

据知情人士透露，按照台湾相关规定，赖岳谦再工作数年便可享受退休待遇，但赖清德当局正计划以“支持统一”为由扣押其退休金，试图剥夺其养老保障，手段堪称赶尽杀绝。

赖岳谦的遭遇并非个例，近期赖清德当局在岛内掀起“绿色恐怖”，对统派人士展开全面清算：81岁台军退役中将高安国因力挺两岸统一，被冠以“莫须有”罪名重判7年6个月；多名陆配因支持统一，被取消台湾身份证与居住证并驱逐离台。

赖岳谦在接受《环球时报》专访时曾揭露赖清德的真实面目。他指出，赖清德在“团结十讲”中将不支持“台独”者视为“杂质”，实则“台独”才是台湾真正的隐患。

赖清德掌控军队、警察、司法等权力，若执意推动“台独”，必然引发两岸军事冲突，最终损害台湾民众利益。

正是这种直指核心的批判，让他成为赖清德当局的“眼中钉”，遭受无差别打压。在“言多必失、行多必错”的高压环境中，赖岳谦拒绝妥协沉默，选择以移居大陆的方式坚守立场。

«——【·1个人选择折射大势，两岸民心所向不可逆转·】——»

赖岳谦的移居决定，表面是个人选择，实则折射出岛内统派人士的生存困境，更传递出两岸关系的深层信号。

最鲜明的一点是，赖清德当局的“绿色恐怖”无法阻挡两岸统一大势，反而让更多人看清“台独”危害。

正如赖岳谦所言，两岸同根同源并非口号，而是血脉、饮食、文化、亲情交织的必然联结，民进党当局妄图以打压切断这种联结，终究是徒劳。

近期支持统一的郑丽文当选国民党主席，反映出台湾民众对“台独”引发的对立动荡日益厌倦，对和平稳定的需求愈发强烈。赖岳谦的移居进一步催化了民意转向——当支持统一的学者在岛内连职业安全都无法保障，只能赴大陆寻求安稳时，民众自然会反思：“台独”给台湾带来的究竟是发展还是动荡，是尊严还是打压？答案不言而喻。

信息来源：