大选结束，荷兰“欧洲政治风向标”失灵？半导体拉锯到政坛碎片化

荷兰最近热闹得像一场没完没了的街头派对，可惜主角不是欢乐的人群，是政治僵局和半导体争端。

2025年11月提前大选后，荷兰政坛陷入分裂，六六民主党和极右翼自由党各拿26席，但150个总席位中没一个政党过半，组阁谈判拖了又拖。同时，半导体领域爆出风波：2025年9月，荷兰政府以“国家安全”为由暂时接管安世半导体，导致10月安世停止向中国供应晶圆，全球供应链跟着抖三抖。

荷兰素来被称作欧洲政治风向标，历史上总能提前预警趋势，比如2002年民粹崛起或2005年欧盟宪法危机。但这次大选碎片化加上外交摇摆，让人不禁怀疑：这个风向标还灵吗？

政坛碎片化：组阁僵局与多元社会的代价

荷兰大选结果一出，政坛立马像打翻的拼图，难找头绪。比例代表制让得票率0.67%的小党也能进议会，但代价是组阁过程慢如蜗牛。

数据显示，近几届政府组阁平均耗时超200天，2025年估计只长不短。各党派在移民政策、气候成本上吵个不停——移民占人口近三成，房价上涨又添了把火，社会多元化反而成了治理绊脚石。

荷兰统计局报告透露，这种碎片化不是偶然，而是高度民主的副产品。历史上荷兰靠共识政治化解矛盾，可现在连推选“组阁探索人”都费劲。《新华社》评论直言，“荷兰的组阁困境凸显了小国民主的脆弱性”。

欧洲多国如法国、德国也面临类似僵局，但荷兰的敏感性正被内部混乱稀释。政治分裂背后是身份认同危机，第二代移民融入难题成了欧洲社会的缩影。荷兰人自己都嘀咕：59%民众觉得国家方向错了，经济大臣卡雷曼斯被批独断专行。碎片化虽体现民主包容，却暴露效率低下，小国玩转大格局越发吃力。

半导体拉锯战：小国摇摆中的国际博弈

半导体争端把荷兰推上风口浪尖。荷兰先是限制阿斯麦对华出口光刻机，后又接管安世半导体，结果安世断供晶圆，中方厂线险些停摆。全球供应链应声震荡，单日波动超5%，德国《明镜周刊》骂这是“少见的蠢举”。

荷兰经济依赖半导体产业，占GDP的4%，但政策却跟着美国指挥棒转，削弱了自身经济自主性。历史上荷兰以务实外交著称，如今却在中美间左支右绌。经济大臣卡雷曼斯没和欧洲伙伴通气就行动，引发盟友不满。

数据佐证了矛盾：59%民众质疑国家方向，企业界抱怨政府短视。荷兰本可凭借开放传统稳坐钓鱼台，却因过度追随大国丢了信誉。这场拉锯战照出小国在全球博弈中的尴尬：想站队又怕烫手，最后里外不是人。

风向标失灵？历史光环与现实褪色

荷兰曾是欧洲政治的预言家，2002年皮姆·富图恩事件预警民粹浪潮，2005年否决欧盟宪法预示一体化怀疑论。但这次大选碎片化和半导体风波让它的光环黯淡。农民公民运动在2023年突破，随后法、德出现类似抗议，说明荷兰仍有预警基因；可如今政坛内耗让它从“引领者”沦为“跟随者”。

《环球时报》2024年文章指出，“荷兰曾率先反映欧洲气候，但如今内部焦虑使其失去前瞻性”。移民社区矛盾、欧盟信任度跌破50%，这些现实问题拖累了敏感性。

历史上荷兰靠多元化提前嗅到趋势，但现在外交摇摆和治理低效让它失了准头。欧洲整体政治不可预测性加剧，荷兰案例警示小国需重新定位。有行业代表直言“政府应自行收场”，否则碎片化可能传染全欧。

失灵根源在于荷兰无法平衡内外压力，昔日风向标正飘忽不定。荷兰的困局不只是一国之事，它映射欧洲在全球化中的迷失。大选碎片化和半导体拉锯证明，风向标角色正被内外压力侵蚀。

若荷兰能在组阁中找回共识，外交重归务实，或可重拾预警力；否则欧洲政治将更添变数。

信息来源：“像羊羔一样”跟着美国, “欧洲政治风向标”荷兰怎么了?——环球网2025年11月11日 06:46