为什么说直接发钱是最实在的 “投资于人”？

隔壁湾湾，最近又在“发钱”了。

每人一万块新台币，上周登记，这周到账。这笔钱，折算过来有两千三百块。

让我觉得最有意思的，不是他们发钱，而是我们这边讨论这个的貌似很少人。

但在隔壁，这事不稀奇，以前就发过好几次，一会儿消费券，一会儿发现金。

这次的理由是：就是税收多了。收多了，就该还给大家。

可在我们这，这事就太稀奇了。稀奇到，我们连“想”都不敢想。

疫情那几年，全世界都在“发钱”，就我们这硬是扛着没发。

那种非常时期都不给，更何况现在？

所以，这种“天上掉馅饼”的好事，我们已经自动屏蔽了。

我知道，一说“发钱”，很多人脑子里会跳出好几个“但是”。

第一个“但是”：这是“不劳而获”！会养懒汉！

我一听这个就想笑。

先说“不劳而获”。我们交的税，我们每天辛辛苦苦上班创造的财富，难道不是“劳”吗？政府的钱，才是从我们这里“征”走的。现在只是“多收了，退一点”，怎么就成了“不劳而获”？

再说“养懒汉”。

你看看身边的人，看看你自己。我们中国人勤劳到什么程度了？我们都“卷”成什么样了？我们这点福利开支，放全世界，都是低得不好意思说。

第二个“但是”：“人人发钱 = 人人没发”！

说这话的人，自以为很懂经济，其实是脑子没转过弯。

给一个亿万富翁发一万块，他可能都不屑一顾。

可给一个快交不起房租的年轻人，给一个靠养老金过日子的老人发一万块，这是什么？这是“救命钱”。

同样是发一万，对穷人的好处，是富人的几百上千倍。

所以，“普发”恰恰是“最公平”、“最倾向穷人”的做法。

而且，它还省掉了一个最大的成本——“甄别成本”。

我知道，有些人，不喜欢这种“简单粗暴”的方式。

因为发钱看不出政绩。

他们喜欢搞“大项目”，修路、建桥、补贴企业、搞投资，一眼能看到“成绩单”，这样，才显得自己“高明”，有“技术含量”。

可结果呢？

那些“大项目”，最后留下了多少烂账？

那些“家电补贴”，最后都补贴到谁手里了？

是不是都补给了那些本来就要换新电视的中产家庭？是不是让很多商家钻了空子？

这种补贴，还严重“扭曲”了市场。

你有这笔钱，为什么不直接发到每个人手上？

没有中间商赚差价。我想买什么就买什么。

这比你帮我“规划”着花钱，不知道高明到哪里去了。

最后，肯定有人会拿出“大杀器”：你这样发钱，要通胀的！

你还真说对了。

现在全世界都在愁“通胀太高”，就我们在愁“通不了胀”。

你看看我们的CPI（物价指数），这几年都在零点几晃悠，好几个月还是“负”的。

这就叫“通缩”，比通胀还可怕。

所以，全民发钱最大的“缺点”，到了我们这恰恰成了最大的“优点”。

别再跟我扯那些“先把蛋糕做大”的老话了。

现在的问题，是“分配”。

是怎么“公平透明”地分配。

“十五五”规划里有个新提法，叫“投资于人”。

还有什么，是比直接把钱发到人手里，更实在的“投资于人”呢？

好了，话我就说到这儿。

我就问你，这钱，你想要不？