线下相遇的恋人：为何更能收获深刻幸福？

随着在线约会在全球范围内日益普及，一项新的国际研究表明，情侣相遇的方式可能会影响他们浪漫关系的质量。该研究发表在Telematics and Informatics上，发现以更传统方式线下相遇的情侣，通常报告的关系满意度和爱情体验略高于那些在线相遇的情侣。这些发现基于来自50个国家的全国性代表样本，提供了迄今为止对数字约会与亲密关系交集的最全面的研究。

该研究源于对技术如何重塑人际关系的日益关注。在过去的二十年里，约会网站和移动应用程序已成为建立浪漫联系的常用工具。在美国等国家，在线平台已经成为异性情侣相遇的最常见方式。但尽管这些平台为连接开辟了新的途径——扩展社交圈、跨越地理鸿沟并提供更多样化的伴侣选择——但这些变化对长期关系的影响仍然不明确。

之前的研究结果各不相同。一些研究表明，在线相遇的情侣婚姻更为稳固，离婚率更低。其他研究则表明，在线相遇的情侣满意度差异不大，甚至更低。然而，这些研究中的许多都依赖于有限的文化背景——通常仅从西方、受过教育、工业化、富裕和民主（WEIRD）国家抽取样本。本研究旨在通过在广泛多样的国际样本中考察在线和离线关系的形成来填补这些空白。

“人们遇到浪漫伴侣的方式在最近几年发生了很大变化——你或你身边的人很可能是在网上找到他们的爱人，”研究作者Marta Kowal，来自弗罗茨瓦夫大学IDN Being Human Lab的博士后研究员说。

“然而，尽管在线约会的日益普及，我们对其长期影响仍知之甚少。十多年前的早期研究表明，‘在线者’在关系中比线下相遇的人更满意，但最近的发现往往显示出相反的模式。我们想进一步研究这个问题，利用来自50个国家的全国性代表数据，看看在线相遇和不同文化中的关系质量有什么关系。”

在他们的研究中，研究人员招募了来自50个国家的超过10,000名成年人，根据年龄、性别以及城市或乡村居住地的代表性配额进行招募。在这些人中，6,646名个体在研究时处于恋爱关系中，并成为分析的重点。

参与者完成了在线调查，询问他们是如何遇到当前伴侣的（在线或离线），他们对关系的满意度，以及他们在亲密、激情和承诺方面的感受强度——这些都是爱情的核心要素。这些维度采用三角爱情量表进行测量，这是心理研究中一个成熟的工具。研究人员还收集了参与者的年龄、性别、教育水平、社会经济地位以及他们与伴侣在一起的时间。

为了确保在线和离线情侣之间的公平比较，研究团队使用了统计控制和一种称为倾向得分匹配的技术，该技术旨在考虑两组之间的既有差异。这种方法有助于减少混杂因素的影响，比如关系的持续时间或经济背景，这些因素可能会影响研究结果。

分析显示，整体上16%的参与者是在线遇到伴侣的，这一数字在2010年后开始恋爱的参与者中上升至21%。这一比例在不同国家之间差异很大，从波兰的33%到加纳的仅7%。在参与研究的美国人中，约50%的2023年开始的关系是在线结识的。

在线认识的人更可能处于较新的关系中，并且报告的社会经济地位较低。但研究人员发现，基于性别、年龄、教育水平或参与者是否生活在乡村与城市地区，在线相遇率没有显著差异。这表明，数字化约会已经在不同的人群中变得普遍。

“我最惊讶的是没有证据表明年轻人更倾向于在网上遇到伴侣，”科瓦尔对PsyPost说。“各年龄组的比例非常相似，这表明在线约会在全球范围内已变得既可及又被社会接受。”

在全球样本中，线下遇到伴侣的参与者的关系满意度略高于线上遇到伴侣的参与者，并且在亲密、激情和承诺这三种爱情成分上表现出更大的强度。这些差异在统计上是显著的，即使在考虑了年龄、性别、关系长度、社会经济地位和其他变量后，这些差异依然存在。

虽然满意度、亲密感和激情的差异相对较小，但承诺的差距则更为明显。这种模式在研究涉及的50个国家中大多数都得到了验证，表明线下相遇的背景与更强的关系纽带之间存在一致的联系。

后续分析显示，这些差异在男性和33岁以上的参与者中更为明显。对于年轻参与者和女性，线上和线下伴侣之间的差距较小。

“平均而言，线下相遇的伴侣报告的关系满意度和爱情略高于线上相遇的伴侣，承诺的差距最大，”科瓦尔解释道。“然而，我们需要记住，这些只是平均趋势，而不是固定的命运。许多在线相遇的伴侣拥有强大而幸福的关系。我们的结果表明，关系的开始方式可能与后来的经历有关，但这只是影响关系质量的众多因素之一而已。”

在线发起的关系稍微不那么令人满意的原因是什么？这项研究没有提供明确的解释，但研究人员提出了几个可能导致观察到的差异的因素。

一种可能性是，在线认识的情侣在背景上往往差异较大——包括教育、宗教和种族——与通过共享社交网络相识的情侣相比。“同质性”或伴侣相似性的较低水平，与关系质量较低相关。

另一个可能的因素是在线约会的性质。虽然提供更大潜在伴侣池似乎是有益的，但选择过多有时会导致犹豫、后悔，甚至对最终选择的满意度降低。之前的研究表明，那些认为自己有许多替代伴侣的人，可能更容易对当前伴侣进行不利比较。

一些约会应用程序和网站依赖算法来建议匹配，但它们的决策过程往往不透明，使用户参与到战略性的“游戏”中——例如，改变照片或个人简介以提高匹配率。这种行为可能会使人们的注意力从真正的连接转向更具交易性质的约会观念。

还有证据表明，在线个人资料中常常存在误导性信息。当人们对数字形象的期望与现实不符时，可能会侵蚀信任和满意度。在长期关系中，习惯于在网上寻找伴侣的人可能更容易继续想象或寻找替代选择。

尽管该研究有其优点，但也存在一些局限性。研究人员使用了简单的二元分类来区分交往背景——在线或离线——而没有区分不同类型的在线平台。传统约会网站上形成的关系可能与在移动应用或社交媒体上开始的关系有所不同。未来的研究可以更深入地探讨这些差异。

该研究是横断面的，这意味着它捕捉的是某一时刻的快照，而不是跟踪情侣在关系发展过程中的变化。在未来的研究中，Kowal说，“研究不同在线平台（从约会应用到传统网站甚至在线游戏）如何与关系质量相关，以及使用它们的某些动机是否能预测更好的结果，将是非常有意义的。”纵向研究也将是理解在线开始的关系如何随时间演变以及在什么条件下能够蓬勃发展的关键。

“在线相遇可以让那些可能永远不会相遇的人聚在一起，这是一个很大的机会。我们的发现并不是对在线约会的警告，而是提醒人们，充实而持久的关系取决于我们如何培养和关心我们的伴侣和关系——无论我们第一次‘你好’是在什么地方。”