美国巨头丑闻曝光！靠诈骗狂赚1140亿元，全球数十亿用户被坑惨

最近路透社挖出一堆Meta内部文件，直接把这家美国科技大公司的老底给揭了。Meta就是Facebook、Instagram和WhatsApp的母公司，本来应该是大家聊天分享的地方，结果却靠着推诈骗广告和卖违禁东西赚了大笔钱。

文件显示，2024年Meta总收入1645亿美元，其中10%来自这些乱七八糟的广告，折合160亿美元，换成人民币就是1140亿元。这笔钱比好多小国家的GDP还多，关键是它明知道这些广告在坑人，却没好好管。

事情起因是路透社在2025年11月6日发的报道，他们拿到了一批从2021年到2025年的Meta内部资料，包括财务记录、工程报告和安全部门的文件。这些文件不是随便编的，是Meta自己内部用的，涵盖了广告审核、风险评估和收入预测。

最早的文件追溯到2022年，那时候公司就发现自动化系统抓不住大量违规广告，但高层没当回事。到了2023年，Meta裁员波及了处理品牌侵权问题的团队，资源都转去搞虚拟现实和AI，导致诈骗广告审核更松。

Meta的广告系统每天向用户扔出150亿条高风险诈骗广告。这些广告包括假的投资机会，许诺零风险高回报，专盯想发财的人；还有非法赌场，伪装成游戏App，用小奖励勾人上瘾；违禁医疗品针对老人和病人，卖没用的假药，不光骗钱还伤身体；假冒商品冒充大牌，买家付钱后收到的不是次货就是空气。

文件里提了一个美国商家叫Guzman，他的公司被4400条假广告模仿，客户投诉一大堆，直接把生意搞黄了。还有老人被免费礼品广告骗走信用卡信息，卡被刷爆，一辈子攒的钱没了。

Meta的算法还特别聪明，用户要是点了一次诈骗广告，系统就把你标记成潜在目标，之后狂推类似东西，形成一个坑人的循环。每天打开App，本来想刷刷朋友圈，结果满屏都是这些陷阱。英国监管机构2023年的数据说，支付诈骗损失里54%和Meta平台有关，超过其他所有社交App的总和。摩根大通的调查也指出，差不多一半的Zelle支付诈骗能追到Meta头上。公司自己的2025年5月报告估算，美国三分之一的成功诈骗案都牵扯到他们的平台。

为什么Meta不堵这些漏洞？文件直白地说，是因为赚钱。2024年12月的一份记录算了笔账，诈骗广告半年就能带进35亿美元，而潜在的监管罚款顶多10亿美元，不到半年收入的三分之一。所以公司选择睁只眼闭只眼。

他们的自动化审核有条线，只有算法觉得诈骗概率超95%才封账号。没到线的，不下架，反而收更高的广告费，当成惩罚。这不就是变相鼓励吗？小广告主违规8次就封，大客户超500次还能继续投钱。

内部规则更狠，2025年的文件规定，审核团队打击行动不能让公司总收入掉超0.15%，换算成钱就是1.35亿美元。这数字跟160亿灰色收入比，简直毛毛雨。经理们在文件里写得清楚，得小心别碰收入底线。2024年10月，高层开会决定慢慢减illicit收入比例，从2024年的10.1%降到2025年底7.3%，2026年底6%，2027年5.8%。但方式是温和的，只针对监管紧的国家。

除了付费广告，还有每天220亿条有机诈骗，比如Facebook Marketplace上的假货帖、假约会资料，或者癌症群里的假药推销。2023年，用户每周报10万份有效诈骗，但Meta忽略或错拒了96%。他们目标是把忽略率降到75%。2024年10月，一个加拿大空军招募员的账号被黑，用她的照片发假加密致富帖，骗了至少四个同事，损失上万加元。警方追到尼日利亚，但钱追不回。公司一个月后才关账号。

新加坡警方2024年秋天给了Meta 146个针对本地用户的诈骗广告例子，公司只认23%违规，其余77%说不违反规则，比如假设计师折扣、演唱会票或冒牌招聘。2025年初，员工每周列最投诉的广告主，路透社查了五个，有两个活跃超半年，推非法赌场。公司记者标记后才删。

文件承认，Meta投放诈骗广告比谷歌容易，门槛低回报高，吸引了诈骗团伙。竞争对手清理得更好，但Meta没学。2024年秋天，文件讨论执法成本和罚款对比，觉得罚款小，收入大。公司发言人Andy Stone回应说，10%估算是粗略的，实际低点，但没给新数据。过去18个月，从2024年初起，用户诈骗报告降了58%。2025年删了超1.34亿条诈骗内容。可算算，这只占每天150亿条的不到1%，根本没啥用。

曝光后，美国证券交易委员会和联邦贸易委员会启动调查，针对Meta的广告实践和潜在违规。全球用户开始抵制，有些地区监管要更多数据。公司继续说不想要诈骗广告，但算法还在推，收费还在收。需要彻底改审核机制，取消收入限，否则信任没了，平台就完了。这事给所有科技公司提个醒，赚钱不能没底线，用户安全得放第一。

用户受害面太广，数十亿人每天都可能踩坑。从投资亏本到赌博欠债，医疗伤身，假货白扔钱。文件量化了规模，强调系统在纵容。审核绑手绑脚，商业利益优先。双重标准护大客户，小的严管大的松。监管压力大，但公司回应不痛不痒。得改革，否则危机加深。