河北
据VGC报道，Epic与谷歌的和解方案已被法迟批准，原因是法官质疑二者为何突然成了‘最好的朋友’。
Epic与谷歌的法律纠纷已持续多年。早在2020年，Epic就提起诉讼，指控谷歌凭借其安卓设备上的Google Play商店形成了垄断地位——目前超过95%的安卓应用均通过该商店分发。
此后，双方的争议在法庭内外反复拉扯，但上周似乎终于迎来转机：二者提出了一项和解方案，拟就此纠纷达成解决。
根据该和解方案，从安卓系统的下一个版本开始，谷歌将允许其他第三方应用商店向其进行注册，以便用户更便捷地安装这些商店；同时，谷歌还将降低其标准佣金比例：对于会影响游戏玩法的应用内购买项目，佣金将降至20%；而对于外观装饰类或订阅制的应用内购买项目，佣金则将降至9%。
然而据近期报道，法官詹姆斯・多纳托（James Donato）尚未批准该和解方案。他表示，美国法律要求必须存在“重大情势变更”，才能成为推翻此前法庭判决的正当理由，而这一先前判决作出于2023年，当时陪审团裁定谷歌“通过从事反竞争行为，蓄意获取或维持垄断地位”。
多纳托指出，法庭早已判定谷歌的行为“具有掠夺性且违反竞争原则”，而谷歌通过持续对该判决提起上诉，不仅拖延了案件进程，还在此期间持续从中获利。
多纳托解释称，此次拟议的和解方案仍允许谷歌从应用内购买项目中收取最高 20% 的佣金；同时，谷歌坚持要求对安卓系统中的其他第三方应用商店进行审核。这意味着，对于哪些应用商店可被添加至设备、哪些不可，谷歌仍拥有最终决定权。
因此，多纳托认为，该和解方案并未如法律要求的那样，对现状产生足够大的改变，不足以成为推翻此前判决的正当理由。
“目前我能看到的唯一情势变化，就是Epic与谷歌这两个多年来在法庭上毫不留情、针锋相对的死对头，突然成了最好的朋友。”他表示。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
