网友大吃“康熙亲爹瓜”，石景山这座墓内干尸是不是洪承畴？

最近，网上掀起关于对康熙亲生父亲是谁的讨论。更有网友推测，康熙父亲并非顺治而是洪承畴。

洪承畴，是明末清初政治、军事人物。康熙四年（1665年），洪承畴去世，康熙帝追赠他为少师，赐谥号“文襄”。

更有人将石景山区石刻博物馆（田义墓）陈列的一具干尸指认为洪承畴，此事引发关注。

位于石景山区模式口大街的田义墓，是明代司礼监掌印太监田义的墓葬，2001年公布为北京市文物保护单位。北京青年报记者实地探访发现，墓区内设有一处地宫，是2006年自北京射击场出土、后迁移至此地的明代宦官墓室，其中陈列有一具干尸。

干尸旁的说明牌显示——地宫中所藏干尸，2006年出土于玉泉路高能所，鉴定干尸主人为男性。伴随干尸出土的其他文物包括康熙通宝钱币、朝珠饰物等，综上可判定其为清初人士。男尸身上的衣服里，包含有麒麟补子的一品武官服、四爪蟒袍、五爪金龙袍。在干尸棺头上写：“皇清诰授中宪大夫㤕吾黄公之灵柩”，但是翻遍史料，却没能找到这位四品官员“黄㤕吾”有关资料的只言片语，他就像凭空出现一样，给人们留下了无限遐想的空间。

地宫内展出干尸

北青报记者注意到，有网友根据康熙与洪承畴的野史传闻，以及“黄㤕吾”这个名字的谐音，推测这具干尸就是洪承畴。洪承畴系明末清初政治、军事人物，康熙四年（1665年）去世。

但据北京市文物局编写的《北京文物地图集》记载，洪承畴死后与其妻合葬于今海淀区车道沟，由于早年被盗，1952年发掘时，仅存杉木棺椁、衣物、残骨及墓志二合。而干尸说明牌标明其出土于玉泉路，与文献所载洪承畴墓地点不符。

对此，北京市文物鉴定委员会委员刘卫东接受北京青年报记者采访时指出，从说明文字分析，田义墓所藏干尸生前官阶不高，且属虚衔，与洪承畴的官阶相去甚远。和干尸一同出土的蟒袍、龙袍应为皇家赏赐之物。他表示，仅凭画像推测历史人物关系实属无稽之谈，属野史演绎；将田义墓干尸与洪承畴相联系，更缺乏科学依据。刘卫东还特别强调，博物馆说明牌中“翻遍史料”之类的表述过于随意，博物馆在文字介绍中应更加严谨审慎，以免引起不必要的臆测。

此外，中央民族大学严实副教授在接受中国新闻网记者采访时指出，“从基因科学的角度来看，康熙生父另有其人一说没有证据支持，努尔哈赤、康熙、雍正、弘昼是相同父系。”

严实是首位通过DNA研究确定清太祖努尔哈赤Y染色体类型的分子人类学研究者。他曾于2019年采样过雍正第五子和恭亲王弘昼的后代，结果确实来自努尔哈赤C2b1a2b1-F14751这条支系。

清朝已灭亡百年，古人遗骨已无法全部找到，为何还能测出来，以及又是如何检测的呢？

首先需要弄清一个基本的常识：男性的性染色体为XY，女性为XX，因此Y染色体只有男性有。

Y染色体的绝大部分区域为非重组区，这个区段男性只能继承自其父亲，而不会被稀释，因为一个男性不会有两个爸爸。因此，同一父系的男性Y染色体几乎相同，只会有极少的突变，而通过这些突变就可以追溯支系，从而为所有人类男性构建一棵父系谱系树。

对于如何找到的爱新觉罗后代，又如何采样？严实进一步介绍称，清代皇室从努尔哈赤之前直到雍正等人的Y染色体结论是通过姓氏，尤其是各支有完整族谱的现代人的结果推出的，检测方式是抽血，并未采用古人的遗骨。“检测的人需要看身份证，核对家谱，并请教清史专家把关。”

“我们比较其DNA序列（如对Y-STR和Y-SNP等的检测），发现自报爱新觉罗的人中有一半属于一个共祖不超过600年的支系，且分布在族谱的早晚分出的各支当中。而Y染色体不属于这一支系的人互相结果均不相同，可能有攀附、领养等情况。结合族谱，我们认为C2b1a2b1-F14751这支就是从努尔哈赤祖先直到至少雍正帝的Y染色体类型。”

对于网友十分好奇孝庄、皇太极、顺治都是宽脸，为何康熙是窄脸，严实表示，人的相貌区别很大，“何况画像也不像照片那么准确，同父同母的亲生兄弟姐妹相貌都经常有较大差异，而且相貌也受后天环境（营养、疾病等）影响，很难说明亲子关系的问题。”

看看邻居们都在团什么？

■说明：本文由家住石景山编辑整理发布，转载请注明

■来源：中国新闻网、北京青年报

■本号法律顾问：北京市恒略律师事务所，咨询微信：jwbei2

关注家住石景山

看石景山大事小情，搜家周边吃喝玩乐！

=======石景山的邻友圈！=======

商务微信：jiasupao2014