德国弃核坑惨自己！用电得靠俩邻居接济，工厂组团逃往中国求生存

德国弃核坑惨自己！用电得靠俩邻居接济，工厂组团逃往中国求生存

十年前德国喊着“弃核弃煤保环保”，多有魄力！

十年后呢？电费涨得飞快，巴斯夫、大众这些巨头纷纷把工厂搬到中国。

连电力都得靠法国核电、挪威水电接济。

如今又出了新情况——想关煤电站又不敢全关，环保组织骂它“违约”，企业骂它“不接地气”。

这能源转型，到底是在搞生态文明，还是在自废武功？

说句实在话，德国当年弃核的决心真不小。

2011年日本福岛核事故后，绿党一推动，“弃核弃煤”计划直接落地，十年间关了17座核电站、近60%的煤电站。

目标挺美好：靠可再生能源撑起电网，做全球环保标杆。

可现实呢？完全是另一副模样。首先是电力安全握在了别人手里。

2023年德国第一次从电力出口国变成进口国，到现在这情况也没好转。

根据德国联邦统计局数据，德国电力进口量虽说比2023年降了5%，但依旧是净进口国，而且60%的进口电来自法国核电，25%靠挪威水电。

等于自家电网的“命门”，攥在了邻国手里。

遇上法国核电站检修、挪威缺水的日子，德国电网就得紧张。

然后是电价，简直是“坐火箭”上涨。

德国工业用电价平均1.8元/千瓦时，虽说比之前的1.9元少了一毛，但对比2011年弃核前，足足高了3倍多！

居民用电更夸张，还是中国的6倍以上。

企业就更难了，生产一度电的成本翻几番，产品价格没发涨，利润直接被电费“吃”掉。

所以企业跑路也不奇怪。

如今巴斯夫在广东的一体化基地正式投产，把不少化工产能挪到了中国。

大众更直接，宣布在安徽新增电动车生产线，一下砸了超20亿欧元。

德国央行早有数据：近五年德国资本净流出规模是过去的3倍，这趋势还在延续。

有人调侃说，德国喊了这么多年“工业4.0”，结果工厂都跑了，这不就成了“空中楼阁”？

更矛盾的是环保和现实的拉扯。

环保组织还在喊“进度太慢”，德国本来计划关停最后2座老煤电站，结果为了电网稳定，又把2座新建煤电站的退役时间推迟到2027年。

这下环保组织不干了，上街举牌子骂“背叛环保承诺”。

可企业家也委屈：“要是真把煤电全停了，刮风少、太阳差的时候，电网崩了谁负责？”

之前马斯克的柏林超级工厂，就因为“影响蛇类冬眠”“破坏鸟类栖息地”拖了两年才投产

对比上海工厂10个月竣工的速度，这效率差得不是一星半点。

从另一个角度看，德国的困境，其实是一场国际能源博弈的“照妖镜”——有人愁眉苦脸，有人笑到最后。

美国就是最大的赢家之一。

自从德国拒绝俄罗斯管道天然气后，只能高价买美国的液化天然气，美国能源商赚得盆满钵满。

更划算的是，德国企业跑去美国建厂，比如宝马在南卡罗来纳州扩产，又帮美国强化了制造业，等于德国“送”了就业、“送”了订单。

法国也稳坐钓鱼台。靠着成熟的核电技术，法国成了欧洲最稳定的电力供应国，自家用电不愁，还能反向给德国卖电。

2024年法国核电发电量占比超70%，光是卖给德国的电，就占了德国进口量的六成，既赚了钱，又巩固了在欧洲的能源地位。

咱再看中国，没跟着欧美搞“激进弃核”，反而走出了一条“务实转型”的路，数据更是让人心服口服。

全球85%的光伏组件、65%的风电设备都是中国造，绿电成本一年比一年低。

新能源汽车更不用说，销量占了全球的68%，不管是国内大街上跑的，还是出口到欧洲、东南亚的新能源车，十辆里有近七辆是“中国制造”。

而且中国没只顾着搞工业，生态治理也没落下。

最新数据显示，中国森林覆盖率已经达到24.02%，30年里从12%涨了一倍多。

三北防护林工程累计造林超3000万公顷，面积比整个德国还大。

就说沙漠光伏项目，一边把茫茫沙漠变成“光伏海洋”发电，一边用光伏板遮挡阳光、减少蒸发，还能在板下种牧草、固沙。

既发了绿电，又治了沙漠，这不就是“工业和环保双赢”吗？

其实早年间，环保概念是欧美先提的，多少有点想遏制发展中国家工业化的意思。

可中国没被这个“框”住，反而靠技术革新把“环保挑战”变成了“发展机遇”。

对比德国一边喊环保、一边扛高电价的困境，这路径选择的差距，一下就看出来了。

能源转型从来不是“要么全环保，要么全工业”的单选题。

德国的十年阵痛告诉咱们，盲目追求“零碳”会伤了经济根基，忽略环保又会断了长远后路。

中国的实践则证明，只有用科技做支撑，在工业发展和生态保护间找平衡，才能走得稳、走得远。